Donnerstag, der 25. November 1982

Donnerstag, 25. November 1982

In der Fraktion des Unterausschusses Volksbegehren Kernkraftwerk Zwentendorf gab es eine interessante Diskussion über die europäische Kernkraftwerkindustrie. Prof. Rauch, ein Hydrologe, der zur Kernkraft aber sehr positiv eingestellt ist, berichtete, daß die traditionellen Siedewasser- und Druckwasserreaktoren heute überhaupt keine Probleme mehr stellen. Da Frankreich jetzt bereits an dem schnellen Brüter Phénix und jetzt dem Superphénix arbeitet, sieht Deutschland sich veranlaßt, um von der Kernkraftwerkentwicklung nicht vollkommen abgekoppelt zu werden, seinen schnellen Brüter in Kalkar an der niederländischen Grenze so schnell als möglich auch in Betrieb zu nehmen, diese Auffassung konnte ich nur bestätigen, denn beim Staatsbesuch Husaks bei der VÖEST wurde uns der in Arbeit befindliche Abschlußdeckel für das Containment gezeigt, welches jetzt mit Hochdruck ausgeliefert werden soll. Während die bisherigen Siede- und Druckwasserreaktoren von Rauch als passive Kernkraftwerke bezeichnet werden, meint er, ist ein schneller Brüter ein aktiver. Der Unterschied besteht eben darin, daß eben die traditionellen, jetzt schon in Dutzenden jahrelang störungsfrei arbeitenden Kernkraftwerke keinerlei Gefahr darstellen, wenn sie auch arbeiten, ist der schnelle Brüter doch von der Konstruktion her doch um eine Potenz selbst bei Stillstand gefährlicher.

Im Unterausschuß, diesmal unter Vorsitz von NR Heindl, berichtete er über die hydrologische Voraussetzung in Zwentendorf, die Bodenwanne, auf der das Kraftwerk steht, ist extrem ausgelegt, das Absorptionsvermögen des Bodens ist so groß, daß die Abgabe im Normalbetrieb in der Summe 50 mg allein von Schotter und Sand das sofort 240 mg pro kg Material aufnehmen kann, wirklich eine quantité négligeable ist. Dazu kommt, daß die Bodenwanne auf Schlier gebaut ist, die 2.500 mg pro kg Material aufnehmen würde. Die Strömungsgeschwindigkeit bei Schotter und Sand liegt bei 0,5 m pro Stunde, bei Schlier bei 6 zur -6 m pro Stunde. Bei einer Ausbreitung von 10 m ist 2 zur -3 % nur mehr vorhanden, bei 20 m 10 zu -6 bei 30 m 10 zu -9 und bei 50 m 10 zu -15. Dazu kommt jetzt noch, daß durch den Bau der Donaustufe Greifenstein die Flußgeschwindigkeit der Donau, derzeit 1 bis 1,3 m pro Sekunde, wesentlich herabgesetzt wird und dadurch, selbst wenn jetzt radioaktives Material in die Donau bei einem Störfall eindringen würde, wesentlich langsamer weitertransportiert wird und sich daher besser vermischt.

Hofrat Schuch, der ja von den Atomgegnern immer als der Hydrologe herangezogen wird, der die größten Bedenken gegen die Lage des Kernkraftwerks Zwentendorf hat, mußte zugeben, daß die Wanne, aber auch die Dichtung, wie er meinte, zu 99,9 % technisch möglich war, nur entsprechend hohe Kosten verursachte. Prof. Rauch stellte sofort fest, daß die Dichtung nicht 99,9 %, sondern ein Potenzwert, nämlich 10^7 festgelegt wird. Schuch kritisierte nur, daß die Absorptionsuntersuchungen durch die OÖ Kraftwerke AG OKA mit dem Schlier- und Schottermaterial durchgeführt wurde und nicht repräsentative Proben dafür gezogen wurden. Außerdem wäre es notwendig jetzt die neuen Untersuchungen aufgrund der Baumaßnahmen, die getroffen wurden, über den Grundwasserstrom durchzuführen. Der im Gesundheitsministerium zuständige MR Busch erörterte dann das Messprogramm, das seit 1.1.73 durchgeführt wurde. Das Grundwasser bewegt sich dort mit 1 m pro Tag, sodaß selbst bei einem Störfall, wenn Radioaktivität in den Grundwasserspiegel kommen sollte, viel Zeit zu Gegenmaßnahmen bleibt. Unterhalb des Kraftwerkes sind höchstens 30 Brunnen, die davon betroffen wären.

Aus der Diskussion habe ich entnommen, daß sicherlich noch von der Gesundheitsbehörde auf Drängen von Kraftwerksgegnern zusätzliche Untersuchungen über die Auswirkung der Baumaßnahmen und Feldversuche für die Absorption aufgrund der neuen Probebohrungen notwendig sein werden. Dafür wird der Kernkraftwerkbetreiber noch einstellige Mio. Untersuchungen und Aufträge vergeben müssen.

Die Geowag, die ARGE von Geologen, die ohne Auftrag sich mit dem Problem sachlich auseinandergesetzt haben, schlagen auch noch zusätzlich vor, man sollte auf dem Schlier rund um das Kraftwerk noch eine kastenförmige Abdichtung durchführen. Über diese Kosten konnte in der Sitzung niemand Auskunft geben.

ANMERKUNG FÜR GROSSENDORFER: Laß in der E-Wirtschaft feststellen, was diese beiden Maßnahmen höchstens kosten können.

Im Parteivorstand berichtete Kreisky zuerst über die Wirtschaftslage, in dieser jetzigen Rezession kommt es zu einer Belastungsprobe der Solidarität von Belegschaften in den verschiedensten Betrieben. Typisches Beispiel: Felten & Guilleaume, wo die dortige Belegschaft unter allen Umständen den Ersatzbetrieb, der wieder Baustahlgitter erzeugen würde, haben möchte, die anderen Betriebe der VÖEST-Alpine, die aus der Stillegung Diemlachs eine größere Beschäftigung insbesondere in Donawitz erwarten könnten, lehnen dies natürlich ganz besonders ab.

Kreisky erklärte dezidiert, die deutsch-österreichische Unternehmergruppe, die Diemlach übernehmen möchte und die dort Baustahlgitter weiter erzeugt, erklärt, daß die Produkte von anderen VÖEST-Alpine-Betrieben nicht erzeugt werden, da sie den Schrott aus Importen heranbringen und daher die österreichische Aufbringung für die VÖEST-Alpine und die anderen Stahlerzeugern sowieso bleibt, und daß ihre Produktion nicht auf die Gesamtquote angerechnet werden muß, die die EG Österreich seinerzeit zuerkannte.

ANMERKUNG FÜR MEISL, MARSCH UND HAFFNER: Bitte zu dieser Behauptung entsprechende Stellungnahme ausarbeiten lassen.

Während Kreisky noch bei der Regierungsvorbesprechung darauf verwies, daß jetzt mit dem Pressehearing die Probleme der verstaatlichten Industrie in der Öffentlichkeit sachlich und gründlich diskutiert werden sollten, muß er jetzt feststellen, daß dieses Pressehearing ja ausschließlich dazu gedient hat, um das schlechte Gewissen der Medien aufzurütteln, scheinbar war er mit dem Echo und der Diskussion nicht allzu zufrieden. Neuerdings hat dann Kreisky auf die Aufstellung Dallingers verwiesen, daß pro capita die Privatindustrie mehr Unterstützung aus der Arbeitsmarktförderung als die Verstaatlichte bekommt.

Kreisky begann sich dann mit den Problemen von BMW und insbesondere SDP zu beschäftigen. Gerade zu diesem Moment ist dann GD Androsch erschienen. Kreisky kritisierte, daß SDP behauptet, daß die Regierung an dem Unvermögen, Panzer liefern zu können, schuld ist, die einzige Möglichkeit derzeit wäre nach Libyen, was sofort auf größte Kritik der USA stößt. Lieferungen nach Chile wurden aufgrund der gesetzlichen Situation abgelehnt, dafür konnte nach Argentinien geliefert werden, bevor natürlich der Falklandkonflikt begann. Nach Bolivien wurden seinerzeit bei einer demokratischen Regierung Panzer verkauft, die aber dann nach dem Regierungswechsel sofort gegen die Bevölkerung eingesetzt wurden. In Zukunft darf man überhaupt nicht vergessen, daß wenn sich die USA und die SU wieder einmal einigen, dann für die Waffenproduzenten fast kein Spielraum mehr für Exporte verbleibt.

Als letzten Punkt erörterte Kreisky dann seine Auffassung über die Arbeitszeitverkürzung, dort wiederholte er nur, was bereits bei der Regierungsvorbesprechung von ihm festgehalten wurde, man dürfe die Jugend, wenn sie ausgelernt hat, nicht aus den Betrieben freisetzen und gleichzeitig ältere Arbeiter Nacht- und Schichtarbeiter, die besonders ausgebobertausgepowert???, sind noch länger arbeiten lassen. Hier müsse man über die Pensionierungsmöglichkeit, Lebensarbeitszeit usw. neue Wege gehen.

In der Diskussion meinte LH-Stv. Frühbauer, daß man bezüglich der Weiterführung von Diemlach sehr vorsichtig sein sollte, denn überall muß die Stahlkapazität zurückgenommen werden, niemand würde in der EG verstehen, daß wir einen neuen Betrieb errichten. Die Beschäftigungsgesetze dieses Jahres wirken nicht, weil die Bauten in Kärnten, die alle bereits in Angriff genommen werden könnten, noch immer im Ministerium hängen. Bezüglich der Auseinandersetzung zwischen Kreisky und Androsch appellierte er, daß man diese nicht so führen sollte. Kreisky unterbrach ihn sofort und meinte, man dürfe sich nicht immer mit Appellen an ihm wenden, er ist nicht mehr in der Lage diese ständigen Angriffe von Androsch auf die Regierung hinzunehmen. Die Freunde Androschs müssen sich schon an Androsch wenden, damit nicht immer eine solche Situation entsteht.

Androsch, der sich vielleicht erst später, wenn überhaupt, gemeldet hätte, antwortete daher sofort und erklärte, auf einer Pressekonferenz hätte er den Konzernbericht bringen müssen, die positiven Betriebe, die er dort alle erwähnte, die die CA Gott sei dank auch hat, wurden von der Berichterstattung überhaupt übergangen, nur die 4 negativ gebarenden Semperit, Stölzle, Leykam und SDP besonders herausgestrichen. Auf entsprechende Anfragen hat er dann die bekannten und in den Zeitungen groß herausgemachtenherausgebrachten? aufgemachten? Äußerungen gemacht. Die Strukturprobleme bei Mopeds, die 150 Panzer, die jetzt auf Halde liegen mit einem Wert von 1,8 Mrd. S, daß im Vorjahr nur die 45 nach Argentinien geliefert werden konnten und daß eben durch die Absatzschwierigkeiten für SDP diese Situation entstanden ist. Kreisky meldete sich auch sofort und meinte, das seien falsche Darstellungen, der Chileexport war in der Regierung umstritten, die 100.000 arbeitslosen Bauarbeiter stimmen überhaupt nicht, es geht nicht an, daß immer so negative Kritiken über die Regierung gemacht werden. Die CA sponsert jetzt ÖVP-Organisationen wie den Akademikerbund, monatelang hat er sich die Regierungskritik gefallen lassen, jetzt nicht mehr. Er müsse auch die Regierung entsprechend verteidigen. Er hätte im Pressefoyer nach der letzten Regierungssitzung keinesfalls spontan reagiert, er hat bereits in der Regierungsvorbesprechung auf diesen Umstand hingewiesen, er erwartet auch, wie dies dann auch zutraf, daß die Presse ihn über die Kritik Androschs selbstverständlich fragen wird.

Wenn jetzt Genossen beunruhigt sind, dann müßten sie sich nicht an ihn, sondern an eine andere Adresse, gemeint war selbstverständlich Androsch, wenden. Im Parteivorstand ist Gelegenheit über alles zu diskutieren, hier wurde aber nie etwas gesagt. Im Parteivorstand würde Kreisky auch hinnehmen, wenn man ihn kritisiert, ja selbst wenn der Parteivorstand feststellen würde, daß er falsch gehandelt hat, würde er das als Vorsitzender akzeptieren. Nur die verschiedensten Angriffe in der Vergangenheit in den verschiedensten Organen und Massenmedien nimmt er nicht mehr zur Kenntnis.

Blecha als Vorsitzender für diesen Tagesordnungspunkt schaltete sich jetzt ein und meinte jetzt von, wo? die Vorbereitungen zum Wahlkampf auf Touren laufen werden, sei ein ökonomischer Defätismus gefährlich.

In der weiteren Diskussion hat dann LRat Gruber als BRO von VEW Kapfenberg auf die Felten & Guilleaume verwiesen, der GD-Stv. Fegerl von der VÖEST-Alpine, ein ÖVP-Funktionär, ist natürlich dafür, daß alles nach Donawitz kommt, dort hat der ÖAAB entsprechende Einflußmöglichkeiten, in Bruck und Kapfenberg haben sie nichts zu bestellen. AK-Präs. Czettel beschäftigte sich dann mit der Arbeitszeitverkürzung und meinte, man wird diese Tabus jetzt besprechen müssen, eine generelle Arbeitszeitsenkung kommt sicherlich nicht infrage. Der VÖEST- Alpine, BRO NR Ruhaltinger, dagegen meinte wieder, eine Differenzierung der Arbeitszeitverkürzung wird sehr schwer sein. Der Gewerkschaftsobmannstellvertreter der Privatangestellten, Braun, bemerkte, daß die Arbeitszeitverkürzung nicht ein sozialpolitisches Problem ist, sondern jetzt schon ein wirtschaftspolitisches, daß man sichdas man ohne? ohne vollen Lohnausgleich wird durchführen müssen.

LH Wagner knüpfte an den Diskussionsbeitrag seines Stellvertreters Frühbauer an und meinte, es wäre immer besser, gleich hier im Parteivorstand alles zu diskutieren, auch die persönlichen Differenzen. Auch am Parteitag wäre es geschickter gewesen, die Angelegenheit Cap, Kery auszudiskutieren. Einmal muß gesagt werden, daß Kreisky jederzeit zu sprechen ist, eine ungeheure Leistung vollbringt und daß man jetzt einmal auch sagen muß, wie sehr ihm alle zu Dank verpflichtet sind. In unsere Diskussion und insbesondere im Parteivorstand haben sich Sachen eingeschlichen, die nicht gut sind. Man muß erstens mehr mit einander reden und nicht gleich in die Medien gehen, zweitens die Presseaussagen, die dann oft gedruckt werden, müßte man vorerstzuerst prüfen, bevor man sie als gegeben annimmt. Drittens, die Laxheit und die Routine und die Bürokratisierung schaden uns sehr.

Auch wenn es Androsch jetzt kränken wird, hat [er?] schon seinerzeit bei der Regierungsklausur als 8. Redner vorgeschlagen, Kreisky und Androsch sollen sich aussöhnen; obwohl er mit Androsch nur eine halbe Stunde insgesamt während der ganzen Regierungszeit von ihm geredet hat, ein einziges mal Tennis mit ihm gespielt hat, wird er jetzt als sein Patenonkel dargestellt, was überhaupt nicht stimmt. Diese Fraktionierung, die von manchen vorgenommen wurde, ist schlecht. Am meisten kritisierte Wagner aber, daß die Regierung nicht voll anwesend ist.

Blecha meldete sich als Vorsitzender wieder sofort zu Wort und meinte, es gibt keine Fraktionierung in der Partei, jede Ansätze dazu müßten auch sofort unterbunden werden, sonst ergeht es uns wie der deutschen Bruderpartei.

Landtagspräsident Pfoch kam dann auf die Diskussion der Kreisky- Androsch-Auseinandersetzung in den Sektionen zu sprechen. Die Mitglieder haben noch vertrauen zu Kreisky und der SPÖ, die Gegner und die Massenmedien wollen dies zerstören.

Stadtrat Mayr beschäftigt sich mit der Auswirkung der Arbeitszeitverkürzung bei den öffentlich Bediensteten; da 50% des Personals ohne Rationalisierungsmöglichkeit in Wien arbeiten, Spitäler usw., würde eine Arbeitszeitverkürzung bewirken, daß von den 9 Mrd. Investitionen 1 Mrd. dann noch wieder zu Personalkosten rüberwandern würde.

Zentralsekretär Marsch war über die Stellungnahme von Androsch bei der Pressepräsentation von GD Androsch entsetzt, er meinte, Androsch müsse nächste Woche dem Präsidium die Fakten vorlegen, damit man noch einmal dort darüber diskutiert, denn die derzeitige Zerreißprobe sei unerträglich.

Hofstetter meinte, der ÖGB werde die Arbeitszeitverkürzung, die nur eine selektive sein kann und wo man auch die Überstundenproblematik berücksichtigen müsse, sehr genau diskutieren. Wichtig sei auch aber, daß endlich Beschlüsse, die die Partei faßt, durchgezogen werden und daß Geschlossenheit und Glaubwürdigkeit wieder eintreten. Er wendet sich insbesondere auch gegen die Popularitätshascherei, Tatsache ist ist, daß jedermann sagt, Kreisky und Benya werden alles schon richten.

Staatssekretär Fast beschäftigt sich ebenfalls mit der Arbeitszeitverkürzung und meinte, dies und die Lohnpolitik seien doch eine Angelegenheit primär der Gewerkschaften.

Pöder, Obmann der Gemeindebediensteten, meint, eine Arbeitszeitverkürzung könnte niemals linear erfolgen. Vor allem aber müsse man jetzt vor den Wahlen nicht gerade dieses Problem so wie auch andere Probleme, Besteuerung von Überstunden und insbesondere Reduzierung der höheren Einkommen, die auf die öffentlich Bediensteten natürlich entsprechend wirken, jetzt gerade zu diskutieren beginnen.

Bgm. Mayer von Bregenz verwies darauf, daß für Vorarlberg die Arbeitszeitverkürzung ein besonderes Problem darstellt. Der HK-Präsident Guntram Hämmerle hätte der Gewerkschaft eine Arbeitszeitverkürzung auf 36 Stunden angeboten, wenn er die Schichten entsprechend nach seinen Bedürfnissen einteilten könnte.

Staatssekretär Löschnak meinte zur Arbeitszeitverkürzung, daß dies im öffentlichen Dienst nicht vorrangig ist, dort ergibt aber das Problem der Mio. Überstunden, die geleistet werden, eine ganz eigene Situation.

Von Niederösterreich berichtete AK-Präs. Hesoun, daß auch dort bei Regionalschwierigkeiten immer sofort der Ruf nach LH-Stv. Grünzweig und ganz besonders BK Kreisky zur Hilfe verlangt wird.

Kreisky faßte dann die Diskussion in seinem Schlußwort zusammen. Die Arbeitszeitverkürzung ist eine wichtige Frage, wird nie mehr von der Tagesordnung verschwinden und es darf nicht das selbe passieren wie die Urlaubsverlängerung. Dort hat es dann den Anschein, wie wenn die Regierung progressiver sei als der ÖGB. DieBei der Urlaubsverlängerung stellt sich derzeit heraus, daß sie nicht populär ist. Schon beim ersten Beschäftigungsprogramm hat Kreisky in den Regierungsvorbesprechungen festgestellt und hier möchte er es daher wiederholen, hat es große Schwächen in der Verwaltung mit der Durchführung gegeben. Er wird daher neuerdings die Minister auffordern entsprechende Maßnahmen in ihren Ministerien zu setzen, damit die Bürokratie nicht sabotieren kann.

Androsch hat jetzt im Wochenpresseartikel die Regierung kritisiert, er hat in in- und ausländischen Pressen Bemerkungen über die Regierung gemacht, daß sie eine Entscheidungssklerose hat usw., dies in einer Zeit, wo die schwierigste Nationalratsdebatte bevorsteht. Immer wieder kommen auch illoyale Erklärungen über die Regierung aus gewissen Ecken, von denen man schon weiß, von wem sie gesponsert werden. Freunde von Dr. Androsch, die es überall gibt, die sollen sich nicht an ihn wenden. Er ist gerne bereit diesen die Dokumentation zu liefern, wie und wo hier überall gegen die Regierung gearbeitet wird. Gerade in der letzten Zeit hat sich trotzdem die Wahlchance der SPÖ von Monat zu Monat verbessert, aber wenn diese Kritik fortgesetzt wird, dann wird es nicht gut ausgehen. Wichtiger wäre es, wenn die CA ihre echten Probleme mit dem Konzern lösen würde anstatt nur die PR- Arbeit zu betreiben, was dort geschieht, geht über sein Fassungsvermögen. Jeder hat seine Verantwortung zu tragen, ich habe die meine getragen, schloß Kreisky.

Es war schon lange nicht eine so umfangreiche Diskussion und eigentlich harte Auseinandersetzung im Parteivorstand wie dieses Mal. Die weiteren Punkte, die Marsch in der Konstituierung des Parteivorstandes aus der Parteiorganisation, Vorbereitung nationaler Delegation, Anträge und Resolutionen dann vortrug, fand schon nur mehr bei einem Drittel der ursprünglich Anwesenden statt und ich kann wohl sagen, interessierte kaum jemanden.

GD Buchner, Chemie Linz, geht in Pension und hat sich bei mir verabschiedet, es war, wie er sagte, zwischen ihm und mir immer eine gute Zusammenarbeit, wofür er sich bei mir, ich [mich] aber auch bei ihm bedankte.

Elfriede Ott, die in Maria Enzersdorf wohnt, hat jetzt die Absicht und die Möglichkeit in der Burg Liechtenstein eine Nestroy[-Posse,] Gewürzkrämerkleeblatt, aufzuführen. Sie selbst hat das Ganze organisiert, die Gemeinde muß vertraglich die Burg restaurieren, Haffner und ich haben ihr zugesagt, wenn ein Gewerbebetrieb dort installiert wird, wir entsprechende Unterstützung, Klosettanlagen verbessern und sonstige Fremdenverkehrsinvestitionen, zu unterstützen.

ANMERKUNG FÜR HAFFNER: Vielleicht können wir noch im heurigen Jahr was machen.

Die Fa. Persil, GD Kafka, hat, bevor er mit Dir. Schmidt über die Einweggebindesteuer mit mir verhandelte, den Konzernchef aus Düsseldorf, Dir. Sihler mir vorgestellt. Dieser Kärntner hat im Henkelkonzern eine große Karriere hinter sich, weltweit, ist er überzeugt, wird es nur wieder einen Aufschwung geben, wenn man die notwendigen Mittel für die Entwicklungsländer zur Verfügung stellt. Die Kredit- und Währungssituation im Osten und Westen bereitet in Deutschland, aber auch im Henkelkonzern große Probleme, er ist davon überzeugt, daß bei den nächsten Wahlen in Deutschland die CDU/CSU die absolute Mehrheit bekommt und als zweite Partei nur noch die SPD im BundesratBundestag vertreten ist. Weder die FreiheitlichenFreien Demokraten noch die Grünen würden nach seiner Meinung nach ein Mandat bekommen. Dies wäre natürlich eine optimale Lösung für die Regierungsfähigkeit in Deutschland, ich fürchte nur, daß es sich hier um Wunschdenken handelt.

[Die] Persil- und Unileververtreter waren sehr froh von mir zu hören, daß die Einweggebindesteuer in Wien sich nur auf Getränke bezieht, da sie auf die Getränkesteuer aufgebaut ist. Waschmittelfabrikanten können nämlich ihre Produkte nur in PVC-Flaschen abfüllen, Glasflaschen kämen dafür nicht infrage. Ich schlug den Vertretern dann vor, sie sollten sich mehr anstrengen und für das Recycling entsprechende Vorschläge unterbreiten. Beide verlangten, es müßten die Einweggebinde Kunststoffflaschen sortenrein an sie angeliefert werden. Dies ist vollkommen unmöglich. Beide versprachen eine ARGE über Recyclingmethoden auf dem Kunststoffsektor neuerdings zu aktivieren und entsprechende Vorschläge zu unterbreiten.

ANMERKUNG FÜR MARSCH UND HAFFNER: Bitte diesen Vorschlag unbedingt aufgreifen.

Beim Abendessen des omanischen Ministers waren sowohl Bautenminister Sekanina, der ja der Einladende dieses Ministers war, als auch Minister Haiden und ich anwesend. Während bei manchen anderen Veranstaltungen und Essen während des bisherigen Besuches weder Sekanina noch Haiden anwesend waren und die Omaner angelacht schon sehr verärgert waren, wurde durch die Anwesenheit aller drei Minister diesmal alles wieder gut gemacht. Ich habe dem Omaner die von der Staatsdruckerei mir übermittelten Offerte und Druckproben von Marken, die nicht nur für Österreich, sondern auch für viele anderen Länder hergestellt werden, übergeben, mit dem Wunsch, daß die Staatsdruckerei unbedingt zur Offerterstellung und Markendruck herangezogen werden sollte. Interessant für mich war die Reaktion und Frage, ob es sich dabei um einen Privatbetrieb handelt. Als ich erklärte, daß die Staatsdruckerei ein Staatsbetrieb ist, war deutlich zu erkennen, daß man in diesem Fall viel mehr Interesse an einer Geschäftsverbindung hat. Gerade in den arabischen Ländern gilt alles, was Staat ist, mehr, sicherlich ausgelöst durch den guten Ruf von, den Bundeskanzler Kreisky dort hat und der dazu beiträgt, daß österreichische Firmen große Möglichkeiten in diesen arabischen Staaten haben. Unerklärlich ist mir nur, warum Sekanina diesen Minister eingeladen hat, Landwirtschaftsminister Haiden wurde von seinem Gegenüber, der auf Österreichbesuch war, nach Oman geladen. Dort wieder hat man ihm zu erkennen gegeben, daß dieser omanische Minister für Vermessung und ich weiß nicht, was sonst noch an unbedeutenden Agenden zuständig ist, gerne nach Österreich kommen möchte, Sekanina wurde gefragt und hat dann großzügig und gutgläubig gemeint, wenn er kommen will, lade ich ihn ein, daß der dann wirklich erschien und ihn jetzt budgetär und auch zeitmäßig in die größten Verlegenheiten bringt, hat er nicht gerechnet. Wie mir unser Protokollmann Dersch mitteilte, der ja auch für das Bautenministerium zuständig ist, muß Sekanina jetzt ein eigens BÜG für diesen Besuch machen, da sein Budget mit Repräsentationsausgaben von 60.000 S nicht annähernd ausreicht. Hier bin ich wirklich glücklich, daß ich eine bessere Möglichkeit mit der Handelskammer habe.