Mittwoch, 12. November 1980

Honecker hat bei seinem Staatsbesuch, nicht zuletzt durch mein Mitwirken, auch die Vöest in sein Programm miteinbezogen. Ich mußte deshalb auf alle Fälle ihn zumindestens bis zur Vöest begleiten. Zuerst wurde das Konzentrationslager Mauthausen besucht, dort sind seit meinem letzten Besuch sehr schöne, teils sehr interessante Denkmäler der einzelnen Nationen entstanden. Die Kranzniederlegung war sehr gut organisiert, örtliche Militäreinheiten bildeten einen wirklichen würdigen Rahmen. Das Wetter war fast dem Anlaß entsprechend nebelig kalt.

Bei der Vöest hatte GD Apfalter zuerst einen allgemeinen Überblick über die Vöest-Aktivitäten gegeben. Am interessantesten war, als der die vier Konsortialverträge der letzten 6 Jahre besprach. Alle waren auf 10 Jahre berechnet, alle wesentlich kürzer, aber bereits ausgenützt, der erste mit einer Mrd., der vierte jetzt mit 16 Mrd., der durch das Stahlwerk in Eisenhüttenstadt in paar Monaten ausgeschöpft sein wird.

Bei der Betriebsbesichtigung nützte ich dann die Gelegenheit, um mit Dir. Cempirek und vorallemalvor allem einmal den jetzt in Pension gehenden Wiener Vertreter Rohner über die mauretanische Raffinerie zu sprechen. Die Vöest-Alpine hat dort über 50 %, die anderen Mitbeteiligten, u.a auch die DDR, den Rest. Insgesamt sind 800 Mio. investiert worden. Die Haftung erlöscht bereits mit Mai 1981. Die Mauretanier haben jetzt endlich eine Zustimmung der Algerier für einen Kredit von 20 Mio. Dollar für den Anlauf der Raffinerie in Hassi Messaoud, das Rohöl stellen die Algerier jetzt angeblich auch zur Verfügung. Die Vöest verhandelt also jetzt gerade mit den Algeriern und den Mauretaniern, um den Anlauf durchzuführen. Wenn man bedenkt, daß die Investitionssumme 800 Mio. S betragen hat und jetzt für den Anlauf 260 Mio., so kann man sich dies gar nicht erklären. Zumindestens mir geht es so.

Beim Mittagessen eine sehr gepflegte Werksküche, mit dem obligaten sehr guten Tafelspitz und den verschiedensten Gemüsen, hat dann Apfalter sich dann bei Honecker bedankt für das große Vertrauen der DDR und ganz besonders für den großen Stahlwerksabschluß. Für seinen Besuch hat die Vöest jetzt eigene Gedenkmünzen prägen lassen. Honecker hat in seiner Erwiderung die Gründe dargelegt, warum gerade die Vöest-Alpine diesen Zuschlag bekommen hat. Daraus war klar und deutlich herauszuhören, ohne daß[er] es natürlich wortwörtlich sagte, daß es die gute Zusammenarbeit zw. der DDR und Österreich ist, die letzten Endes den Ausschlag gegeben hat. Außerdem gibt es wirklich jetzt sehr viele befriedigend arbeitende und zeitgerechte Anlagen der Vöest in der DDR.

Bereits bei der Hinfahrt hat mit Dr. Mittag unter vier Augen gesagt, daß Honecker, ja seine ganze Begleitung von diesem Staatsbesuch begeistert sind. Diese Atmosphäre haben sie scheinbar nicht erwartet. Da Mittag am Zustandekommen dieses Vertrages und ganz besonders auch der Reise Honeckers, der ersten in das westliche Ausland, mitbeteiligt war, kommt dieser Erfolg auch ihm sehr zugute. In Hinkunft, sagte er, wird er nicht mehr allein nach wirtschaftl. Gesichtspunkten argumentieren müssen, sondern er wird, durch den Österreich-Besuch gestärkt, innerhalb der Spitzenführung in der DDR ein Leichtes haben, Österreich noch mehr zu präferenzierenpräferieren.

Auf der Heimfahrt hat mich Dr. Buchauer neuerdings auf den Lauda- Artikel im Kurier aufmerksam gemacht. Lauda, der einen Flugschein besitzt, wurde von der Musterungskommission in Salzburg als untauglich freigestellt. Der Artikel-Schreiber hat, ohne auch nur zur recherchieren, in diesem Artikel erklärt, es können sich halt Prominente[es] richten, dann wurden die beiden Söhne Andy und Wolfgang Staribacher in diesem Artikel erwähnt. Buchauer meinte mit Recht, er würde gegebenenfalls dagegen etwas unternehmen. Nach längerer Überlegung entschloß ich mich dann doch ein kurzes Telegramm dem Chefredakteur zu schicken, darin stellte ich fest, daß es beschämend und empörend sei, daß man ohnezu recherchieren meine Familiein die Berichterstattung einbezieht.

Staribacher

Ich habe innerhalb meiner politischen Tätigkeit insbes. seit den 10 Jahre Ministerschaft etliche, wie ich glaube, auch teilweise sehr unqualifizierte Angriffe auf meine Person ertragen müssen. Dafür habe ich bis zu einem gewissen Grad auf alle Fälle Verständnis. Manche Artikel waren sehr gehässig, polemisch, gar nicht sachlich. Sie betrafen aber meine Person oder meine Politik und das muß, glaube ich, ein Politiker auf alle Fälle ertragen. Was mich wirklich innerlich empört, ist, wenn man sozusagen seine eigene Familie mit in den politischen Kampf einziehteinbezieht? zieht? und Fakten behauptet, die eben überhaupt nicht mehr stimmen. Eine Berichtigung hat gar keinen Sinn, selbst wenn der Tatbestand dann richtig dargestellt wird, bleibt schon irgend etwas hängen. In dem speziellen Fall wurde Andreas, mein jüngerer Sohn, nach etlicherärztlicher? Musterung, ärztlicher Untersuchung wegen seiner Nieren freigestellt. Wolfgang selbst hat als Student etliche Aufschübe, die jedermann bekommt, erhalten. Dies geht bis zum 27. od. 29. Lebensjahr. Wolfgang hat von allem Anfang an die Absicht gehabt als Zivildiener seine Militärzeit abzustatten. Jetzt hat sich im Herbst gezeigt, daß es eine solche Möglichkeit gibt. Er hat deshalb vor der Zivildienerkommission nach seinem Urlaub die Einberufung mit 1. Juli nächsten Jahres erhalten. Da ich in keinem der Fälle auch nur ein einziges Mal mit jemandem geredet habe, geschweige denn interveniert habe, aus dem Artikel aber der Eindruck entstehen muß, der Papa wird's schon richten, war ich über diese Vorgangsweise wirklich sehr verärgert. Bei solchen Anlässen denke ich mir wirklich, wozu ich mir dies Ganze antue.

Genauer Text des Fernschreibens:

Ich finde es beschämend und empörend, daß sie meine Familie ohne zu recherchieren in ihre Berichterstattung einbeziehen.

Staribacher