Eine lange und breite, ja sogar sehr harte Diskussion ergab die Frage der Beitragswahrheit. Hierbei handelt es sich primär immer darum, dass jede Gruppe auf die andere schaut, ob und wie hoch der Gewerkschaftsbeitrag bezahlt wird. Im Verhältnis zu anderen Gewerkschaften sind unsere Gewerkschaftsbeiträge 1 % der Lohnsumme de facto sehr hoch. Die Kollegen aus den Betrieben, seien es Brauerei-Arbeiter, die den höchsten Beitrag innerhalb unserer Gewerkschaft zahlen und insbesondere gegenüber der Vöest oder der Chemie Linz de facto 120.– S gegenüber eben 90.– S haben dadurch grosse örtliche Schwierigkeiten. Ein Arbeiter, der aus diesen Betrieben kommt oder wo jemand Bekannter in diesem Betrieb arbeitet, kann nicht verstehen, warum er bei uns einen so hohen Beitrag bezahlen muss. Im Prinzip hat der ÖGB zwar eine einheitliche Beitragstabelle, eben 1 % des Lohnes oder Gehaltes, de facto aber bestehen grosse Differenzen. Nur der öffentliche Dienst und insbesondere aber die Gemeindebediensteten sowie die Eisenbahner halten sich sehr strikt an den einheitlich beschlossenen Gewerkschaftsbeitrag. Natürlich ergab sich dann auch eine Diskussion, was die Grundlage dieses 1 % sein soll. Unbestritten war, dass selbstverständlich der Monatsgrundlohn incl. der Dienstalterszulagen und sonstiger monatlich auszuzahlender Prämien oder Zulagen zu verstehen ist. Umstritten war, ob irgendwelche jährlich oder manchmal auch zweimal jährlich zur Ausschüttung gelangende Prämien, wenn man will ein indirekter 15. Gehalt, auch einzubeziehen ist. Auch hier habe ich alles darangesetzt, dass es nicht zu einem Mehrheitsbeschluss auf unserer Gesamtvorstandssitzung kommt, denn jede dort überraschend beschlossene Erhöhung eines Beitrages durch Neufestlegung der Berechnungsbasis würde zu einer, wie man mir auch nachher bestätigte, ungeheuren Zerreissprobe in den Betrieben führen. Alles muss systematisch vorbereitet sein und gar nichts darf eine übermässige Verärgerung herbeiführen.

Eine noch härtere Diskussion ergab sich aus der Tatsache, dass zwar nur vereinzelt, aber doch manchmal auch Grossbetriebe den Gewerkschaftsbeitrag, der von der Firma abgezogen wird und dem Betriebsrat übergeben, erst nach längerer Zeit an die Gewerkschaft tatsächlich eingezahlt wird. Insbesondere der Konsum-BRO Serini handhabt dieses System mit Perfektion. Ohne dass er persönlich genannt wurde, haben sich alle anderen Kollegen gegen diese Methode ganz entschieden ausgesprochen. Wir beschlossen deshalb, allerdings schon zum x-ten Male, dass spätestens nach 6 Wochen der Beitrag in der Zentrale einlangen muss. Manchmal ist es, wie z.B. in der Vergangenheit im Konsum, wirklich der Computer, der eine endgültige Abrechnung unmöglich macht. Hier könnte natürlich durch Akkontierung dieses Problem auch gelöst werden. Der Kontrollobmann hat vorgeschlagen, man soll die 2 % Inkassogebühr, die in den Betrieben für den Betriebsrat verbleiben, streichen für alle Beträge, die nicht 6 Wochen später in der Zentrale einbezahlt sind. Dieses System kann aber nach Meinung unseres Kassiers Balacz nicht funktionieren. Er hat keine Sanktionsmöglichkeit, einen Betrag, der sowieso schon um die 2 % Inkassogebühren verkürzt ist, wenn er verspätet einlangt, die de facto verkürzte Summe neuerdings zu diskutieren. Ich hoffe,[dass] diese harte Kritik der anderen Gesamtvorstandskollegen dem Betriebsrat im Konsum zu denken gibt und er doch pünktlicher in Hinkunft seine Beiträge abführen wird. Ich habe nämlich auch mit aller Deutlichkeit darauf verwiesen, dass es sich hier um Gelder der Gewerkschaft und keinesfalls um Geldes des Betriebsratsfonds handelt. Alle anderen Fragen und Anregungen wurden eingehend diskutiert und, was mir wichtig erschien, letzten Endes alles einstimmig beschlossen. Mit der Tagung waren alle Teilnehmer aber auch ich sehr zufrieden.

In der DokW, Donaukraftwerke, wurde im Aufsichtsrat Wiesinger als Nachfolger von Hermann bestellt. Ursprünglich wurde ich falsch informiert, dass nämlich nur diese Wahl mit einer Stimmenenthaltung beschlossen wurde. In diesem Fall wäre wie es für die ÖVP, insbesondere für den Energiesprecher König, äusserst blamabel gewesen. Tatsächlich stellte sich dann aber heraus, dass sehr wohl die ÖVP-Fraktion mit 5 Stimmen dagegen und nur der ÖVP-ler Oberleitner sich der Stimme enthalten hat. Dies war ein ungeheuer mutiger Schritt, wie ich anerkennen muss. Die 11 sozialistischen Stimmen, allerdings mit 4 Betriebsräten, hatten für Wiesinger, 5 ÖVP-ler dagegen. Die Stimmung, die mir dann GD Fremuth berichtete, war keinesfalls so kritisch, wie wir es erwartet hatten.