Dies stimmt sicherlich nicht, doch hat es Lehner sehr schwer gegen Bierbaum auf der einen Seite, Präsident Minkowitsch des Bauernbundes auf der anderen Seite zu bestehen.

Die Chemie Linz hat eine gute Aufwärtsentwicklung. Der Cashflow wird sich fast verdoppeln. Der Umsatz von 16 % auf 9.6 Mia. Schilling steigen. Von 1,030.000 Schilling pro Kopf auf 1,320.000 Schilling pro Kopf Leistung Nachsteuer wird ein Gewinn von 70 Mio. Schilling erwartet. Die Bilanzsumme von 8 Mia. Schilling hat noch eine Fremdkreditfinanzierung von 2.5 Mia. und Buchner hofft auf die 2 Mia. Schilling Kreditgrenze zu kommen. Dies bedeutet dass dadurch wesentlich weniger Fremdmittel entsprechend hoch verzinst werden müssen. 64 % der Produkte werden jetzt exportiert. Nach Deutschland wird er auch in Zukunft 400.000 Tonnen Düngemittel liefern. Dies geschieht ausschliesslich über BajuvaBayWa?, d.h. die bayrische Genossenschaftsorganisation. Dafür muss er ihr 2.5 % Provision bezahlen. Die deutschen Exporte nach Österreich betragen 150.000 Tonnen und gehen über die WÖV und den Handel. Auch hier nimmt er an ist 2.5 % Provision üblich. Diese Export-, und Importsituation ergibt sich, weil – wie ich vermutet und Buchner sofort auf den Kopf zugesagt habe – sie in Wirklichkeit mit der deutschen Düngemittelindustrie eine Preis- und Mengenabsprache haben. Buchner hat dies auch zugegeben. Ich persönlich habe dagegen gar nichts einzuwenden, denn die Bauern glauben sie kaufen jetzt besonders gut in der Bundesrepublik und die Stickstoffwerke andererseits machen trotz der 150.000 Tonnen Einfuhren noch immer ein blendendes Geschäft durch die 400.000 Tonnen Ausfuhr. Der deutsche Preis liegt nämlich auf alle Fälle ein wenig höher. Die anderen Betriebe des, fast würde ich sagen Chemiekonzern, Dynamit, Interplastic und Fepla Hirsch, arbeiten einigermassen befriedigend. Nur Interplastic hat noch immer grosse Absatzschwierigkeiten. Die Chemie Linz würde am liebsten ihren 26 %-igen Anteil an die 74 %-ige Semperit verkaufen. Semperit glaube ich würde es aber nicht einmal geschenkt nehmen. Nach wie vor ist das Problem mit der Acrylnitril- Produktion problematisch. Die monomere 75.000 Tonnen Produktion ist nicht gewinnbringend. Überall in der Welt werden aus Monomeren und dann Polymeren 80 % Faser und und 20 % Glas und sonstige Produkte erzeugt. In Österreich nimmt nur die Lenzinger 14.000 Tonnen für eine Faserproduktion. Chemie Linz wird deshalb eine andere Vereinbarung mit Lenzing schliessen, resp. eine andere Produktionsmöglichkeit überlegen. Dies wird für die Lenzinger eine sehr unangenehme Situation werden.

ANMERKUNG FÜR HAFFNER: Bitte lass dies im Detail prüfen und versuche über die Abteilungen zu erfahren, wie die Situation wirklich steht.

Vor der offiziellen Direktionssitzung in der Verbund hat Nischkauer und Kasamas mich um eine Aussprache ersucht. Beide behaupten, dass die Tagesarbeit in der Verbund sehr gut läuft und keinerlei Notwendigkeiten bestehen irgendwelche speziellen Massnahmen durch die Erkrankung von Bandhauer zu treffen. Wichtig erscheint nur die Vorbereitung der Generalversammlung für die GKT Tullnerfeld und DKG Korneuburg. Da in beiden nur der Verbundvertreter Zach das alleinige Sagen hätte, muss abgesichert werden, dass dort nicht irgendwelche Beschlüsse gegen die Fraktion gefasst werden. Beide schlagen auch gleichzeitig vor, man sollte in den Aufsichtsrat Austeda, der Vertreter von Bandhauer, zuziehen. Dies ist zu prüfen, ob eine solche Möglichkeit überhaupt besteht. Bei der Direktionssitzung wird z.B. von Sommerbauer gesagt, dass es zwar möglich ist in die Generalversammlung so viele Leute mitzunehmen als man will, dies aber in den Aufsichtsrat nicht möglich ist. Dies müsste meiner Meinung nach von Zluwa geprüft werden.

Ein weiteres wichtiges Problem ist, dass jetzt die langfristigen Arbeiten Investitionsprämilinare, Betriebspräliminare, vorzubereiten seien. Ich schneide dieses Problem bei der Direktionssitzung am Nachmittag an und sowohl Moraw als auch die anderen davon betroffenen Direktoren bestätigen mir, dass die Vorarbeiten bereits geleistet werden. Überhaupt kann ich zu meiner grossen Freude feststellen, laufen – zumindestens für mich von aussen betrachtet – die Arbeiten alle sehr zügig. Bezüglich der Grundstücksbeschaffung wird jetzt mit der Donauchemie neuerdings verhandelt um doch vielleicht das neue Kohlekraftwerk auf dem Industriegelände der Donauchemie zu errichten. Vom gesamtwirtschaftlichen Standpunkt wäre dies dringendst notwendig. Bezüglich der Umweltbelastung[hs. korrigiert, Anm.] teilt Moraw mit, dass durch Einbau von Elektrofiltern, die 50 bis 70 Mio. Schilling kosten werden, die geringstmögliche Belastung erfolgen wird und auf alle Fälle alles unter den Höchstgrenzen liegen wird.

Die HGÜ-Umspannungsleitung wird zeitgerecht fertig. Die Ausschreibung hat ergeben, dass es nicht 1 Mia. Schilling, sondern nur 820 Mio. höchstens kosten wird. Der deutsche Konzern Asea, die amerikanische CI? und Toshiba – der Japaner hat sich darum beworben. Ein endgültiger Zuschlag wird erst erfolgen, bis der noch tiefere Preis mit den ausgehandelt ist.

Die Verhandlungen mit Ungarn über die Kohlenbezüge für das burgenländische Kohlekraftwerk laufen weiter. Die ungarische Seite wird jetzt Grossversuche mit Verfeuerung machen. Die Verbund wird entsprechende Feuerungszusatzstoffe liefern, um weitere Schwefelbindungen aus der Kohle in die Asche dadurch zu erreichen, um die Umweltbelastung im Rahmen der Höchstgrenzen halten zu können.

ANMERKUNG FÜR SATZINGER: Bitte lass für meinen Ungarnbesuch eine entsprechende Information machen.

Selbstverständlich interessieren die Direktoren – übrigens ergänzt durch Präsident Weiss, der sich für die Sitzung interessierte und den ich selbstverständlich sofort zugezogen habe, allerdings ergänzt durch den Vizepräsidenten Nischkauer und die Betriebsräte – sehr für die Äusserung im Operationskalender Reorganisation der Elektrizitätswirtschaft. Ich glaube sie sind alle sehr beruhigt, als sie hören, dass es sich hier nur um Probleme handelt, die sie auf alle Fälle in Angriff nehmen müssten. Bezüglich der Konzernrevision meint der dafür zuständige Direktor Lohmann, er könnte diese sofort verstärken, wenn er eine entsprechende Rückendeckung bekommen würde. Die wird man ihm verschaffen. Bezüglich des Poolvertrages ist eine Änderung jetzt notwendig. Der Poolvertrag läuft zwar bis 1994, soll aber jetzt bis 2020 erstreckt werden. Voraussetzung dafür ist, dass man sich mit der OKA wegen Enns einigt. Dort gibt es den Wunsch in Ternberg und Rosenau gewisse zusätzliche Bezüge für die OKA zu reservieren. Man will sozusagen jetzt Bezugsrechte der Verbund abkaufen. Daran hat die Verbund aber gar kein Interesse, denn gerade diese Kraftwerke sind alt, teils schon abgeschrieben und haben natürlich daher ein sehr gutes Ertragsergebnis. Dieses Beispiel dient mir um allen Anwesenden zu demonstrieren, dass ich in Hinkunft keine 50 : 50 Lösung akzeptieren werde. Dies gilt insbesondere für den Ausbau von Osttirol. Mit der 50 : 50 Lösung OKA und Verbundgesellschaft in den Enns-Kraftwerken gibt es immer in vielen Kleinigkeiten grosse Schwierigkeiten. Oberleitner nimmt zur Kenntnis, dass ich nicht gewillt bin, die derzeitige Linie – 51 % muss die Verbund in irgendeiner Weise bekommen – zu verlassen. Die beste Lösung bleibt eben dann nur die Beteiligung von der TIWAG oder Tirol an der TKW, Tauernkraftwerke. Bei dieser Gelegenheit erfahre ich, dass die Verbund die Absicht hätte, den oberen Inn auszubauen. Bei Prutz würde eine Stufe entstehen mit 150 MW, ein sehr interessantes Projekt, das aber sicherlich grösstenteils an den Landschaftsschützern scheitern wird. Da nun LH Wallnöfer eine solche Ankündigung gemacht hat, er erwartet, dass wir jetzt anstelle des Kernkraftwerkes die Tiroler Wasserkräfte – sprich den Inn – ausbauen, werden wir ihm einen diesbezüglichen Brief schreiben.

ANMERKUNG FÜR SATZINGER: Bitte so schnell als möglich, damit wir Salcher noch eine Durchschrift schicken können.

Direktor Perl berichtet über die gemeinsame Personalpolitik, die auch im Operationskalender erwähnt ist. Hier meint er, müsste eine entsprechende Vertragslösung gefunden werden. Ihm schwebt scheinbar vor, ich sollte eine diesbezügliche Lösung mit den Sondergesellschaften verlangen. Genau dies werde ich aber nicht tun. Bei Personalfragen muss man pragmatisch vorgehen. Ich habe nicht die Absicht – und dies auch klar und deutlich den Verbunddirektoren gesagt – dass ich irgendwelche Massnahmen gegen die Sondergesellschaften setzen werde. Ich habe durch meine guten Beziehungen zu den Sondergesellschaften gar keinen Grund, dort jetzt sozusagen von oben, über die Verbund, jetzt einzugreifen. Es erscheint mir viel zweckmässiger, wenn man versucht, mit den dafür Verantwortlichen zu entsprechenden vernünftigen Regelungen im Verhandlungswege zu kommen. Die jetzt anlaufenden Kollektivvertragsverhandlungen werden von Direktor Altziebler in Vertretung von Bandhauer geführt werden. Wahrscheinlich werden sie sich zwischen 6.5 und 7.2 % Lohnerhöhung bewegen und 100 Mio. Schilling der Verbund kosten. Dies ist auf die unmögliche Konstruktion seinerzeit zurückzuführen, dass, wo immer die Metallarbeiter auch ihre Ist-Lohnverträge abschliessen, für die Elektrizitätswirtschaft nur der Kollektivvertragsabschluss gilt.