Donnerstag, der 15. Dezember 1977

Donnerstag, 15. Dezember 1977

Der zweite Vizepräsident der sowjetischen Handelskammer Pitowranow erklärte neuerdings, dass Österreich sich an den Ausstellungszentrum beteiligen sollte. Sallinger war sehr verärgert, dass der Präsident der sowjetischen Handelskammer Borissow zwar durch Österreich gefahren ist, nicht aber an der österr.-sowj. Handelskammertagung teilgenommen hat. Er selbst, ja nicht einmal ein Vizepräsident ist deshalb Pitowranow abholen gefahren. Dies war gegenüber den Sowjets ein schwerer Protokollfehler, denn Borissow ist nach der Einteilung der sowj. Handelskammer neben anderen Ländern auch für Italien zuständig, während Pitowranow eben für Österreich zuständig ist. Der Handelsdelegierte Canisius sagte mir ausdrücklich noch, dass Pitowranow ein wichtiger Mann sei. Ich war deshalb sofort bereit mit ihm zu verhandeln. Besser wäre es gewesen, Canisius hätte Sallinger von dieser Bedeutung überzeugt. Wir kamen überein, dass Dir. Fremuth, Girozentrale, versuchen wird die Unternehmer im Jänner noch nach Moskau zu bringen, damit über die Bauaufträge konkret verhandelt werden kann. Canisius teilt mir dann noch mit, dass es sich um die Innenausstattung der Bauten dieses Ausstellungsgeländes handelt. Ich bin überzeugt, dass die Sowjets bessere Preise letzten Endes bezahlen werden, weil der Falltermin Beginn der Olympiade für sie auch die Notwendigkeit ergeben wird, alles daranzusetzen um diesen einzuhalten. Den Wunsch von Pitowranow an Aussenhandelsminister Patolitschew ein Schreiben zu richten und auf das Interesse Österreichs, bei den Ausstellungsgelände mitzuwirken, hinzuweisen, habe ich selbstverständlich sofort entsprochen.

ANMERKUNG FÜR HAFFNER: Lass Dich von Fremuth ständig am laufenden halten.

Antel, der grösste österr. Filmproduzent, und Pfandler kamen mit den Gewerkschaftsvertretern um neuerdings mit mir über die Filmförderung zu verhandeln. Antel war erschüttert und hat sich darüber beschwert, dass ich der Gruppe Corti[evtl. Falschidentifikation, Anm.], Frankfurter usw. erklärt habe, die Filmförderung – wenn überhaupt – nur mit dem Unterrichtsministerium gemeinsam zu machen. Antel steht auf dem Standpunkt, dass diese Gruppe gar keine ordentlichen Kommerziellen Filme machen will, sondern nur Kunstprodukte, die niemals ihren Aufwand einspielen.

Pfandler behauptete z.B., dass der Film Staatsoperette dem ORF 5 Mio. Schilling gekostet, von diesem auch vollkommen finanziert und die 900.000 Schilling Subvention vom Unterrichtsministerium sozusagen eingesteckt wurden. Antel erklärte, dass die 300 Filmleute, die es noch in Österreich gibt, im nächsten Jahr brotlos werden, weil auch er nicht mehr bereit ist ohne Filmförderung in Österreich zu produzieren. Oberhammer soll sich gegenüber Pfandler bereiterklärt haben, 15–20 Mio. Schilling in einen Filmförderungsfond zu bezahlen. In Deutschland bezahlt des Fernsehen 10 Mio DM, in Frankreich 30 Mio ffrs. In Österreich hat der ORF 580 Spielfilme abgestrahlt und bezahlt überhaupt nichts in einen Fond und die Filme kaftH er um 70.000 Schilling das Stück. Ich ersuchte RR Puffler so schnell als möglich mit dem Unterrichtsministerium wegen Aussendung eines Entwurfes ins Klare zu kommen, damit dann nicht uns der Vorwurf gemacht werden kann, wir hätten überhaupt nichts für die Filmförderung getan.

ANMERKUNG FÜR WAIS: Bitte mit Büro des Unterrichtsminister Kontakt aufnehmen.

Die Firma Anderle hat Schwierigkeiten ihre Hobelmaschinen nach Ungarn und Rumänien zu exportieren, weil dort eigene Erzeugung aufgenommen wurde. Nur Kopierhobler, eine Spezialmaschine, können dort nach abgesetzt werden. Darüber hinaus konkurrenziert aber jetzt Rumänien die Produkte[von] Anderle sowohl in Österreich als auch in Drittländern. Die Firma Anderle bemüht sich sehr, insbesondere um den deutschen Markt. Ein Ausstellungskatalog in Hannover, der grössten Maschinenmesse Europas zeigt, dass diese Firma tatsächlich dort mit ein paar anderen österreichischen vertreten ist. Im Vergleich zur Schweiz, die mindestens 5mal mehr Firmen nach Hannover bringt, ist es für mich nur ein Beweis, wie wenig österr. Firmen sich tatsächlich um den deutschen Markt, insbesondere nördlich der Mainlinie bemühen. Wie wir allerdings der Firma Anderle konkret helfen können, weiss ich auch nicht. Ich verpflichtete mich, wenn ein nachweisbares Dumping der Ungarn und insbesondere der Rumänen vorliegt, dass ich mich sofort mit den dortigen Ministern ins Einvernehmen setze oder sogar ein Antidumpingverfahren einleiten werde.

Ein gewisser Weidenhofer[evtl. Falschidentifikation, Anm.] hat sich über eine Besichtigungstour im Parlament letzten Endes bis zu mir durchgearbeitet und erklärt, er hätte mit der Eisenbahn Gespräche geführt um 200 Erzwaggons aus Rumänien nach Österreich zu importieren. Mit Hilfe einer Schweizer Bank könnte er der Eisenbahn diese Waggon um 480.000 Schilling im Mietkauf anbieten. Da die Bahn natürlich kein Geld hat, würde er ihr diese Waggons 10 Jahre vermieten um dann letzten Endes sie zu verkaufen. Durch Zufall hatte ich dann Gelegenheit mit dem gesamten Vorstand der Bahn, die zur Budgetdebatte Verkehr gekommen sind, zu reden. Kommerzieller Direktor Herzog hat ausdrücklich mir gegenüber gesagt, er könne sich nicht vorstellen, dass es hier zu einem Geschäft kommt, denn viele Staaten bieten die Erzwaggons an, unter anderem auch die österreichischen Produzenten. Hier sind sie nur besonders teuer, die grösste Chance hat scheinbar Polen, die in Kompensation gegen Plasser & Theurer'sche Gleisstopfmaschinen in Kompensation Erzwaggons liefern wollen. Der Handelsverkehr wird durch die weltweite Rezession immer schwieriger, immer mehr Aussenseiter glauben auch dabei das grosse Geschäft ihres Lebens machen zu können. Ich bin überzeugt davon, dass die Firma Weidenhofer eine Kabinettfirma[?] im dritten Bezirk ist.

Vor der Sitzung der Industriekommission hat Mussil ganz erregt mir und SChef Wanke erklärt, jetzt würde die Textilindustrie von einem jungen revolutionären Sozialisten Krehlik betreut und damit der so erfahrene Grumbeck ausgeschaltet werden. Aus der Erregung bemerkte ich, dass wir hier ungeschickt vorgegangen sind, weshalb ich Sallinger und Mussil beruhigte, hier handelt es sich um eine zweckmässige Reorganisation um die Textilindustrie intensiver und besser bearbeiten zu können. Grumbeck bleibt selbstverständlich Abteilungsleiter und für die Textilindustrie verantwortlich, nur soll der jetzige Branchenberichterstatter zum Branchenreferenten werden. Wenn die Handelskammer aber glaubt, dass der Mann zu jung ist, er sprach von 24 Jahren, was nicht stimmt, so würde ich das zurückstellen. Im jetzigen Zeitpunkt – einen Tag vor der Budgetdebatte Handel – konnte ich nämlich wegen dieser Lappalie in Wirklichkeit keinen Streit brauchen. Wanke hat auch dort sofort mir erklärt, hier muss man noch zuwarten und vor allem eine generelle Lösung aller Branchenberichterstatter und Referenten erreichen. Krehlik bringt die Voraussetzungen mit, da er eine Textilfachschule gemacht hat. Die ganze Sache wurde nur, wie nachmittags mir dann Plesch erzählte, ein wenig ungeschickt begonnen. Grumbeck ist zu ÖAAB-Obmann Mock gelaufen, um ihn zu informieren, dass, ohne dass mit ihm gesprochen würde, in seiner Abteilung jetzt solche Reorganisationen platzgreifen. Dies war ein Fehler. Voraussetzung zu einer ruhigen Reorganisation – und darauf lege ich grössten Wert – ist, dass notwendige Änderungen im Einvernehmen mit allen Beteiligten versucht werden. Selbst die zweckmässigsten Reorganisationen scheitern, wenn sich Abteilungsleiter dagegen wehren. Wird dann noch eine politische Argumentation dagegen vorgebracht, dann muss es sogar zum Scheitern kommen, oder man zieht dies mit Gewalt durch, was auch nicht günstig ist. Dass der Gruppenleiter MR Gröger in diesem Fall dafür war, hilft uns in diesem Fall wenig, weil es nicht gelungen ist, Grumbeck hier davon zu überzeugen. Wenig hilft es auch, dass der in der Textil- und Bekleidungsindustrie so anerkannte MR Dinzl angeblich für diese Reform ist. Sie wurde unzweckmässig und zu wenig intensiv vorbereitet. Jetzt müssen wir sie auf alle Fälle zurückstellen. Unmittelbar nach diesem Gespräch ist Präs. Igler wegen der Strumpfhosenimporte aus Rumänien zu mir gekommen um seinen Plan, wie die 7 Mio. Stück pro Jahr auf 3 Mio., allerdings durch Anstückelung dann für weitere Jahre reduziert werden sollen. Da ich dies nur im Einvernehmen mit der Handelskammer machen will, verwies ich sofort auf Mussil. Dieser scheinbar noch aufgeregt wegen der Krehlik-Grumbeck-Affäre, hat mit Igler einen Streit begonnen, der dann mit Brüllen vor der ganzen Industriekommission endete.

In der Industriekommission berichtete der Vorsitzende des Wirtschafts- und Sozialbeirates Reidl über die Industriefinanzierung, Innovation, Information und Unternehmerplanung. Der langen Rede kurzer Sinn, der Beirat hat sich zu einigen Empfehlungen durchgerungen, doch hat Mussil sofort erklärt, hier müsste noch zwischen den Präsidenten grundsätzliche Differenzen bereinigt werden. Die Leute des Beirates sind wieder einmal für Mussil's Ansicht zu weit gegangen, weshalb er deren Stellungnahmen korrigieren möchte. Mussil hat sich einmal auch bei mir bitter beschwert, dass der Beirat Studien ausarbeitet, die eine, wo Dr. Klose beteiligt war, und die ideologisch Mussil und damit der Handelskammer überhaupt nicht in den Kram passt. Er muss dann immer die entsprechenden Arbeiten seiner Leute korrigieren. Darüber ist er sehr unglücklich und würde wahrscheinlich am liebsten die Beiratsarbeit stillegen.

Entweder haben wir wirklich das ideologisch bessere Konzept oder Mussil ist nicht einmal imstande als Oppositionspartei seine Leute entsprechend zu lenken und zu beeinflussen. Wenn ich da an unsere Oppositionszeit denke, wo wir den Beirat sehr wohl für unsere Angriffe gegen die damalige Regierung genützt haben. so zeigt sich doch, dass wir die besseren Vertreter haben. Damit meine ich keinesfalls die ökonomischen oder wissenschaftlichen Qualifikationen unserer Leute und die der Handelskammer wo wir vielleicht gleichziehen können, sondern primär die politische und taktische Einstellung die immer schon und auch jetzt noch wesentlich erfolgreicher ist als die der ÖVP-Seite.

ANMERKUNG FÜR PLESCH: Bitte aufs nächste Jour-fixe mit AK und ÖGB setzen.

Prof. Andrae forderte die berechtigte Kritik von Igler heraus, als er meinte, in den Niederlanden werden nur Betriebe des Staates unterstützt, die Gewinne machen. Die anderen müssen eben zugrunde gehen. Igler bezog diese Äusserung wahrscheinlich auf die Textilfusion Ost, schützte dann aber Lenzing und die Vereinigten Edelstahlwerke vor, die uns zwar negative Bilanzen legen, aber trotzdem als gesund gelten können. Er meinte Andrae sei als Stralpart ???? Ökonom bekannt. Ich bemerkte zu Mussil, ich freue mich, wenn das nächste Mal wirklich Andrae als ÖVP-Abgeordneter ins Parlament kommen sollte. Andrae dürfte doch nur ein reiner Theoretiker sein, ähnlich Prof. Ermacora, nur auf einem anderen Gebiet. Prof. Seidel hat dann seine Industriestudie vorgestellt, die eigentlich sehr pessimistisch gehalten ist, und darüber gab es dann eine entsprechende Diskussion. Sallinger hat einige Kritik an der Öffentlichen Vergabe geübt, wo nach seiner Erfahrung immer österreichische Firmen benachteiligt werden. Er meinte auch es müsste eine Änderung der Kaufgewohnheit der Österreicher versucht werden. Mussil wieder hat sich über die Kaufhäuser beschwert, Carrefour und Denner, die grösstenteils ausländische Waren führen. Die Klein-und Mittelbetriebe werden vernachlässigt, wie die Bürges zeigt. Gleichzeitig wendete er sich aber gegen eine weitere Lenkung wie der beabsichtigte Industriefond, der allerdings jetzt im Grunde genommen, jetzt sowieso nicht kommen wird. Igler ganz besonders meinte, die hohen Steuern, die geringen Auslandserlöse und die hohen Arbeitskosten seien der Grund, dass jetzt die Industrie sich in so einer schlechten Situation befindet. Zöllner wieder versuchte zu erklären, dass die Lohnkosten ähnlich wie in der Schweiz und Deutschland gleich hoch sind, während die Kapitalkosten im Vergleich zu diesen beiden Ländern überhöht sind. Die Bankenvertreter, insbesondere Gen.Dir. Treichl, hat dagegen sehr geschickt argumentiert. Durch die Restriktionspolitik der Nationalbank könne man nicht die Absenkung des Eckzinsfusses von 5 auf 4.5% und der verhältnismässig hohen Kreditkosten für die Industrie meinen, die Bank verdiene da entsprechend viel. und dass die Banken nicht nur Autos finanzieren, sondern alle notwendigen Geldmittel, wenn ein einigermassen brauchbares Industrieprojekt vorliegt immer wieder aufgetrieben haben, ist eine Tatsache. Andrae wieder hatte ein Argument, das überhaupt nicht stimmte ein armes Land hat immer tiefe Lohnkosten und höhere Zinskosten. Österreichs jetzt als armes Land einzustufen ist wahrlich eine einmalige Leistung. Darüber hinaus empfahl er dann noch, man sollte so wie in Deutschland, um die Vollbeschäftigung zu sichern, die Lohnkosten um 6% kürzen. Dies hat Prof. Nowotny von Linz und mich gleichzeitig zu einem Zwischenruf veranlasst, dass diese Ansicht aus dem vorkeynes'schen Zeitalter stammt. Da Sallinger die Änderung der Kaufgewohnheit Österreichs und das öffentliche Vergabewesen angeführt hatte, meldete ich mich zu Wort, um unsere beiden Schlüsselaktionen "Kauf Dir Deinen Arbeitsplatz – kauf österreichisch" und "Koordinierung der öffentlichen Vergabe" der Industriekommission mitzuteilen. Kreisky hat dann unter Allfälligem die Regierungsklausur im Jänner erörtert. Dort wird das wirtschaftliche Investitionsprogramm fortgeschrieben. Auch für die Klein- und Mittelbetriebe soll entsprechende Förderung vorgesehen werden. Österreich und die Bundesregierung bekennt sich zur freien Wirtschaft und wünscht nur eine Rahmenplanung. Raum wird es genug geben für die freie Entfaltung. Diese adaptierte Fortsetzung der Wirtschaftspolitik wird dann noch im nächsten Jahr neuerlich bei einer Industriekommissionssitzung erörtert werden. Mussil meinte, sie seien sehr froh, dass man dann noch Gelegenheit haben wird über die Details zu diskutieren, spricht sich nur gegen eine Kreditinvestitionslenkung aus, weil es sich hier um keine Rahmenbedingungen handelt, sondern eben um Lenkung. Die derzeitigen Fonds würden von ihnen ja noch akzeptiert. Jetzt hört er aber, soll es dann zu einer branchenweisen Kreditzuteilung kommen über Branchenkommissionen. Mussil ist noch immer scheinbar über unsere Reorganisation der Industriesektion, damit der Branchenreferate und des Eindringens von sozialistischen Fachleuten so schockiert, dass er gegen alles jetzt ist, was irgendwie nach Branchenpolitik aussieht.

Gen.Dir. Winter von Lenzing, ersuchte mich wegen des Dumpingverfahrens in USA neuerliche Schritte zu unternehmen. Das Treasury Department hat nun im preliminary finding ein 10.4%iges Dumping festgestellt. Im final finding wird wahrscheinlich eine 8%ige Dumping festgesetzt werden. In der internationalen Trade Commission wird eine Verletzung (injuries) mit Mehrheit zu erwarten sein. Daraus ergibt sich, dass die Zollabgaben die seit Erhebung der Untersuchung März nicht mehr definitiv festgestellt werden, nachgezahlt werden müssen. Da durch einen Hafenarbeiterstreik nur eine einzige Schiffsladung hinübergegangen ist, sind die Verluste nicht allzu gross. Winter ist nur erschüttert, dass jetzt die Amerikaner eine solche Politik machen. 1961 wurde bereits ein Dumpingverfahren einmal eingeleitet und dieselbe Preispolitik die sie jetzt machen damals akzeptiert. Lenzing hat nämlich österr. Firmen, die exportiert haben, einen 10%igen Exportrabatt gegeben. Dies war sehr ungeschickt, denn selbstverständlich ist es bei genauerer Auslegung ein Dumping. Jetzt hat Lenzing das sofort abgestellt indem es den inländischen Preis von 19.85 Schilling auf dem eine Exportvergütung von 1.85 Schilling ungefähr gegeben wurde, auf 17 Schilling senkte. Interessant ist nur, dass gleichzeitig Anträge an die Paritätische Kommission gestellt wurden, die dann einen Verkaufspreis von 20.40 Schilling im Inland genehmigt hätten. Der Markt war hier auch wieder einmal stärker als die kommissionell festgesetzten Höchstpreise. Winter ersuchte mich, ob nicht der Bundeskanzler sich auch einschalten könnte. Da er im Parlament war, wurde mit ihm dann vereinbart, dass er einen Brief an Vizepräsident Mondale um Unterstützung in diesem Verfahren schreiben wird.

Ich glaube dass ich fast ein Dutzend Jahre schon im AEZ stets mit der Jungen Generation etliche Male im Jahr eine Passagendiskussion durchführe. Ich habe dort meine Stammkunden, von der ÖVP, auch von kommunistischen linken Gruppen, die mich stark kritisieren, aber immer mit dieser oft stundenlangen Diskussion sehr einverstanden sind. Für die Masse der Vorübergehenden – und hier handelt es sich um hunderte – ist dies auch eine ganz schöne Abwechslung. Ich kenne keinen besseren Platz in ganz Wien. Umso mehr war ich diesmal erstaunt, als nach nicht einmal einer 1/4 Stunde die Polizei erschien und den Genossen der Jungen Generation sagte, er hätte keine Bewilligung für hier herinnen, sondern nur für draussen, weshalb die Veranstaltung geschlossen werden muss. Hier irrte die Polizei, wir haben seit Jahren keine Genehmigung – auch nicht für draussen. Als wir damit begonnen haben, haben wir uns – glaube ich – einige Male eine Genehmigung geholt, aus der jahrzehntelangen Tradition glaubt ein jeder, dass wir immer eine Genehmigung hatten und niemand hat sich darum gekümmert. Diesmal dürfte irgend jemand – man vermutet – der Bahnhofsvorstand, die Polizei geschickt haben. Die Versammlungsteilnehmer waren auf alle Fälle auf meiner Seite. Einige meinte, die Verbrecher finden sie nicht, aber einen Minister lassen sie nicht sprechen, andere wieder meinten, ein Minister könnte ohne weiteres so etwas tun und bräuchte sich nicht an die Polizeianordnungen halten usw. Selbstverständlich habe ich sofort erklärt, dass auch ein Minister ein gewöhnlicher Staatsbürger ist, der Anordnungen der Polizei, insbesondere wenn diese berechtigt sind, sofort nachkommen muss. Die Genossin und der Genosse der Jungen Generation waren zuerst ein wenig erschüttert, haben dann aber in einer Aussprache mit mir eingesehen, dass dies der beste Weg war den Leuten zu beweisen, wie sehr sozialistische Regierungsmitglieder den Rechtsstaat achten. Der grösste Gag für mich war aber, als der Vertreter der Jungen Generation mir gegenüber meinte, er hätte sowieso beabsichtigt gehabt mit der Polizei Kontakt aufzunehmen, damit man mich dort beim Bahnhof beschützt, wegen eventueller Entführung. Dort werde ich sicherlich nicht entführt. Wichtiger wäre es gewesen sagte ich ihm lachend er hätte dafür vorgesorgt, dass uns die Polizei dort nicht vertreiben kann.

ANMERKUNG FÜR WAIS: Bitte versuche über den Bezirk zu klären war hier geschehen ist und wie wir in Hinkunft die Genehmigung bekommen können.

Mit Minister Lejczak und Gen.Dir. Apfalter sowie Juvancic, Bergbauverantwortlicher im VÖEST-Vorstand, besprach ich die Möglichkeit einer Kooperation zur Umstellung des amerikanischen Bergbaus. In Amerika wird noch immer im Kammersystem abgebaut, wodurch 50% der Kohle in den Gruben bleiben. Durch das Strebsystem wird eine wesentlich günstigere Nutzung erreicht, weshalb die amerikanische Administration wahrscheinlich aus energiewirtschaftlichen Gründen in Zukunft garantiert dieses Strebsystem verlangen wird. Dadurch ergibt sich die Möglichkeit, dass Polen, welches aufgefordert wurde, entsprechende Vorschläge der Administration zu erstatten, grosse Chancen für eine gemeinsame Kooperation Polen – Österreich in Amerika sieht. Da die VÖEST einen Kohlenbergbau gekauft hat, müsste sich, wie ich vorschlug, eine gute Gelegenheit ergeben, dort die Abbaumöglichkeiten im Strebsystem zu demonstrieren. Die Polen haben darüber hinaus ja jetzt einen Kooperations- und einen Demonstrationskauf von der neuen Hydraulik und von den Alpinminer mit der VÖEST abgeschlossen. Lejczak war sehr erfreut, dass ich mich so stark engagierte und dieses Projekt in jeder Beziehung unterstütze. Apfalter wieder ist daran brennendst interessiert, wenn es zu diesem Strebabbau in Amerika kommt, dass unsere Hydraulik dort eingesetzt wird. Da Lejczak morgen Zeltweg besucht und besichtigt, können dort gleich die technischen Gespräche mit seinen Herren – er hat 1/2 Dutzend Fachleute mit – im einzelnen fortgeführt werden. Hoffentlich können wir mit der Zeit Projekte mit Polen so erfolgreich – sei es auf Drittmärkten oder auch in Polen selbst abschliessen – damit diese dann imstande gesetzt werden ihre Kredite, die schon ein beträchtliches Ausmass erreicht haben, zurückzuzahlen. Die Barbara-Feier der polnischen Botschaft, wozu seit eh und je polnische Bergbauminister nach Österreich kommen, gab mir bis jetzt immer Gelegenheit einige wichtige Probleme zu besprechen und Projekte voranzutreiben. Für einige ist es aber eine gute Gelegenheit den polnischen Wodka zu kosten -und manchmal mehr als zu kosten. Wie Polen aus diesem Kreditschlamassel herauskommen wird ist mir momentan nicht ganz klar.Selbst wenn wir noch so viel Strom und Kohle beziehen, dass ich momentan noch gar nicht sehe, so können die Polen doch letzten Endes nur dann ihre Kreditverpflichtung erfüllen, wenn die Sowjets sie in irgend einer Weise unterstützen. Diese Unterstützung kann sicherlich auch darin bestehen, dass sie nicht weitere Leistungen der Polen gegenüber der gemeinsamen Verteidigungsanstrengung verlangen. Vielleicht ist der Bewegungsspielraum der Polen gegenüber der zentrale Führung grösser als in Ungarn und der CSSR. Aus diesem Grund müssen grössere Aufwendungen für Konsumgüter usw. weiter gemacht werden, damit eine gewisse Ruhe aufrechterhalten werden kann. Die Wirkung auf die Handels-und Zahlungsbilanz ist klar und deutlich sichtbar. In dieser Beziehung sind die Tschechen und die Ungarn besser dran. Dort haben wir diese starke Verschuldung nicht. Der Vorteil unserer Kreditpolitik auch gegenüber Polen schlägt sich aber durch eine wesentlich günstigere Kapazitätsauslastung der VÖEST-Alpine z.B. nieder. Apfalter erklärte mir, er dürfe es gar nicht laut sagen, aber die Kapazitätsauslastung Österreichs am Eisen- und Stahlsektor sind noch immer um fast 20% besser als im übrigen Westeuropa. Ob dieser Zustand auch noch nächstes Jahr anhalten wird kann er allerdings nicht garantieren. Hoffen wir das Beste.