Dienstag, 5. Juli 1977

Die Vöslauer Kammgarn hat die Schweizer Firma Gherzi aufgefordert, ein Gutachten zu erstellen und Dr. Hasler mit dem Wirtschaftsberater der Vöslauer Dr. Eckert berichteten mir über das Ergebnis. Nach Auffassung der Prüfgesellschaft ist die Administration von Goertz und insbesondere die Technik von Mautsch in Ordnung. Der Mangel liegt im Verkauf, der ganze Verkaufsapparat ist veraltet, wenig kreativ überhaupt nicht modisch ausgerichtet. Zurückzuführen ist dies darauf, dass der Verkaufsdirektor auch Giessrigl total versagt haben. Igler, der Repräsentant des Familienanteils Schoeller hat mir deshalb vor längerer Zeit schon gesagt, sie werden Giessrigl in Pension schicken. Überhaupt ist die Textil-Fusion Ost bis jetzt deshalb zu keinem positiven Ergebnis gekommen, weil eben die Personalprobleme niemals gelöst wurden. Die familiären Beziehungen waren ausschlaggebend, eine wirkliche Reform zu verhindern. Jetzt, wenn es nicht sowieso schon zu spät ist, ist es 5 vor 12. Diese Vöslauer Kammgarn war ein Unternehmen welches matriarchalischpatriarchalisch von Mayer-Gunthof geführt wurde. Als Auftragsspinnerei glaubte dieser sie für alle ewigen Zeiten dank seiner Verbindungen auf ewige Zeiten führen zu können. Die Umstellung auf die Sortiment-Spinnerei erfolgte dann nach seinem Ableben sehr abrupt. Min.Rat Gröger wird sich mit Dr. Hasler noch über die Details unterhalten und auch in Hinkunft Kontakt halten, weil er besonders interessiert ist, mit Wirtschaftsprüfer und insbesondere Betriebsprüfer gute Beziehungen aufrechtzuerhalten. Für mich ist dieser Betrieb insoferne typisch, als er eben durch Mayer-Gunthof geführt und gestaltet unter überragendem Einfluss, den dieser Mann hatte, den Anschluss an die moderne Produktionsmethode und Zeit verpasst hat. Ähnlich erging es in dem verstaatlichten Sektor bei der Alpine-Gesellschaft mit dem jahrzehntelangen und dann auch schon alten Patriarchen Oberegger. Beide Betriebe wurden knapp an den Rand des Abgrundes dadurch geführt.

Dir. Mautsch wollte mich unbedingt sprechen, um mir mitzuteilen, dass seiner Meinung nach es möglich ist, Vöslau richtig zu sanieren unter der Bedingung, dass wirklich ein Verkaufsdirektor kommt, der etwas von der Frage versteht und nicht wieder eine Schoeller personalpolitisch, d.h. familiäre Lösung gesucht wird. Er selbst hofft, dass im Vorstand nicht ein Generaldirektor bestellt wird, denn dies würde sonst wieder der familienverbundene Goertz sein, von dem er nicht allzu viel hält. Die Firma hat ein ungeheures Glück, dass die Betriebsräte aber auch die Gewerkschaft mitwirkt bei der Sanierung. Ein Fehler war, die Leitung zu divisionalisieren in Kammgarn und Streichgarn. In diesem Fall wäre es besser gewesen, diese moderne und eben nicht für alle Betriebe passende Betriebsführung nach dem alten Prinzip Verwaltung, Produktion und Verkauf zu teilen und zu führen. Mautsch als Techniker war die neue Spinnmethode DREF bekannt, er sieht darin nur keine Gefahr ebenso wenig wie Dr. Hasler, weil DREF nur bis 15 nm produzieren kann, Kammgarn aber resp. Streichgarn von 28 – 68 im Durchschnitt bei 40 heute in Vöslau produziert wird. Diese feinen Garne kann DREF also nicht erzeugen. Ich informierte ihn aber, dass jetzt Dr. Fehrer bereits Maschinen in Erprobung hat, die auch feine Nummern erzeugen werden und früher oder später auch in den feinsten Garnbereich vorstossen wird.

Vor dem Ministerrat habe ich Androsch gefragt, wie er sich jetzt und wann er den Akt über den finanziellen Zuschuss Kapitalaufstockung für die Verbundgesellschaft wegen Voitsberg 3 unterschreiben wird. Androsch informierte mich, dass er mit Bandhauer die Aussprache hatte und darauf hinwies, dass in Zukunft eine bessere und andere Art der Finanzierung gesucht werden muss. Er ist ausserstande, auf die Dauer diese Kapitalzuschüsse zu leisten. Bei Voitsberg 3 ist er bereit, noch den alten Weg zu begehen. Gleichzeitig ersuchte er mich, ich sollte dafür sorgen, dass im Herbst die österr. Fremdenverkehrswerbung entsprechend höheres Budget bekommt, für eine Linzer Ausstellung 1 Mill. S bereitgestellt wird, wie er bereits mit Zolles besprochen hat.

ANMERKUNG FÜR HAFFNER: Bitte kläre, was hier gespielt wurde.

Im Ministerrat hat der Finanzminister seinen Vorschlag über Dienstautos zurückgezogen, weil doch auch Kreisky glaube ich verlangt dies von ihm über diese Frage noch gesprochen werden muss. Auch die Beamten des Aussenministeriums haben mich auf dieses Problem hingewiesen. Wieso ich von unseren Leuten überhaupt nichts gehört habe, ist mir schön langsam ein Rätsel. Die Dienstautofrage müsste sie doch zumindestens interessieren.

ANMERKUNG FÜR PLESCH: Bitte kläre, was hier in unserem Haus dazu gesagt wurde resp. wird.

Nach dem Ministerrat hat Rösch mich als Vertreter des Aussenministers aufmerksam gemacht, dass die 1962/63 gekauften Feuerleiteinrichtungen von Kontrares? schon damals nicht sehr zweckmässig, jetzt total veraltet von der Firma zurückgenommen werden und für die 9 Stück 900.000 sfrs. für die neue Leitstelleneinrichtung Sky guard angerechnet werden können. Selbstverständlich war ich mit dieser Regelung einverstanden.

Die Aussprache mit den Bürgermeistern vom Waldviertel und den nö. Landesregierungsmitgliedern, an der auch Benya und AK- Präsident Czettel sowie AK-Präsident v. NÖ Hesoun teilnahmen, sowie einige Wissenschaftler und ganz besonders die Repräsentanten der Kernenergiegesellschaften, lief genauso ab. wie ich es erwartet habe. Da Kreisky auch gleichzeitig die Massenmedien eingeladen hat, war von vornherein nur eine Show zu erwarten. Kreisky ist über die Entwicklung scheinbar nicht sehr glücklich, weshalb er die Bürgermeister bei wie ich zugeben muss passenden Gelegenheiten, wenn diese nämlich Referenten ins Wort fielen oder erklärten, es wird im Waldviertel einen ungeheuren Sturm der Entrüstung geben, hart attackierte. Insbesondere der erste Sprecher Romeder, Bürgermeister von Schweiggers, in Wirklichkeit aber Landtagsabgeordneter von der ÖVP, der gleich entsprechend die Aussprache einleitete. Kreisky hatte vorher sehr geschickt eingeflochten, wie Maurer sich verhalten hat und dass dieser insbesondere immer wieder erklärt, mit Ausländern könne man zu einer Einigung kommen, Maurer ging deshalb dann primär auf den Streit zwischen der Landesregierung und dem Gesundheitsministerium, wer dafür zuständig ist, ein um dann sofort die Behauptung aufzustellen, er hätte ja keine Befugnis gehabt, mit anderen zu reden wie z.B. Min.Präs. Albrecht, wo in Asse die Deutschen lagern, die Regierung hätte eben müssen hier aktiv werden. Kreisky forderte mich auf, dazu Stellung zu nehmen, meinte nur einleitend zu diesem Problem, niemand mit gesundem Menschenverstand könne doch erwarten, dass fremde Länder oder Staaten bereit sind, wo sie ebenfalls mit ihrer Bevölkerung grosse Schwierigkeiten haben, den Atommüll jetzt zu übernehmen. Insbesondere verwies dann Staudinger darauf, dass man jetzt bestrebt ist, mit Frankreich KosenaCogema? und GB BNFL zivilrechtliche Verträge über die Wiederaufbereitung abzuschliessen, auch dort wird vorgesehen, dass der Müll 2 m³ oder 2 t pro Jahr wieder zurückgenommen werden müssen. Deshalb verlangen die Vertragspartner eine Regierungserklärung, dass dieser Müll auch tatsächlich, wenn ihn die Gesellschaften zurückgeben wollen von den österr. Stellen übernommen werden muss und kann. Da die Bürgermeister alle mit Ausnahme des Koczur von Gross-Siegharts der ÖVP angehören, waren natürlich alle unisono gegen eine Lagerung im Waldviertel und verlangten von Kreisky eine dezidierte Erklärung, dass er sich auch dagegen ausspricht. Czettel bekannte sich wieder zu der Idee, die Begleitmassnahmen für eine eventuelle Lagerung mit Kreisky gemeinsam gefunden zu haben, weil eben dieses benachteiligte vierte Viertel Niederösterreichs bei dieser Gelegenheit ein grosse Investitionsunterstützung und Infrastrukturverbesserung bekommen sollte. Dies müsste ein Solidaritätsakt der Elektrizitätswirtschaft sein, ganz unabhängig allerdings, wo diese Lagerstätte errichtet wird. Staudinger verwies mit Recht darauf, dass er noch nicht mit seinen Gesellschaftern über dieses Problem reden konnte und daher keinerlei verbindliche Erklärungen abgeben kann. Nur der Bgm. Koczur meinte, man sollte doch auch diesen Vorschlag überlegen und insbesondere im Waldviertel besprechen. Die anderen waren aber gar nicht bereit, auch nur einen Millimeter von ihrer festgefügten Meinung und Richtung abzuweichen. Kreisky fasste deshalb nach 3 Stunden zusammen: Es ist nicht seine Absicht, so zu entscheiden, dass ein kleiner Bürgerkrieg im Waldviertel entsteht. Das Gutachter über die Möglichkeiten in Allentsteig zu lagern, kommt übrigens erst im September. Frappierend für mich ist, wie die E-Gesellschaften sich Zeit lassen, scheinbar in der Hoffnung, das wird schon alles noch so laufen, dass man doch früher das Kernkraftwerk im Betrieb nehmen kann, weil interessanterweise jetzt gar niemand mehr sich über die dortige Sicherheit aufregt. Die GKT hofft sogar, im Kompaktlager für 10 Betriebsjahre bis zur Wiederaufbereitung die abgebrannten Brennstäbe unterbringen zu können. Wirklich überragend in seiner Argumentation war Grümm von Seibersdorf. Er hatte nicht nur zur Demonstration in Beton eingeschmolzene und in Glas eingeschmolzene mittel- und hochaktive Abfälle allerdings nicht unterminiert, mitgebracht, sondern seine Ausführungen hatten meiner Meinung nach insoferne gut gewirkt, weil er überzeugend argumentierte. 80.000 Wissenschaftler entwickeln die Kernkraftwerke weltweit und wo Fachleute, die es wirklich sind und nicht, wie er sagte, selbsternannte, über dieses Problem reden, kommt es zu vernünftigen Lösungen. Diese selbsternannten Fachleute aber, die sonst auf diesem Gebiet kein Mensch kennt, sind es, die über die Massenmedien sofort entsprechend Möglichkeit haben, sich in Position zu setzen und dies auch nützen. Dies sei seiner Meinung nach das Grundübel, warum dann die Bevölkerung meint, es gibt eine getrennte Wissenschaft, wenn man so sagen kann, halbe – halbe. Auch ich habe des Gefühl, wenn der Wissenschaftler in seinem Gebiet nur urteilt, es wesentlich zu anderen Ergebnissen kommt als wenn der Biologe in der Kernphysik und vielleicht auch umgekehrt der Kernphysiker in der Biologie seine Urteile abgibt, die kaum zutreffend in den seltensten Fällen aber überhaupt fundiert sind. Wenn diese Entwicklung zeitlich so weitergeht, glaube ich, dass das Kernkraftwerk auch nicht im Jahre 1978 in Betrieb gehen wird. Meine Taktik seit 1974 wo ich die E-Kompetenz übernommen habe, schnell zu einer Entscheidung zu kommen, ist gescheitert. Daran, und das muss ich zugestehen, ist nicht allein Kreisky schuld, der sobald er sich eingeschaltet hat in den letzten Monaten immer auf hinauszögern plädierte, sondern sicherlich auch vor allem die bauenden Firmen und die E-Wirtschaft. Kreisky brauchte einen Meinungsbildungsprozess und Zeit dafür und damit auch, wenn man so sagen kann, alle, die nicht unmittelbar vorher davon betroffen waren. Wie dieser Meinungsprozess aber ausgeht, weiss ich noch nicht endgültig, d.h. davon überzeugt bin ich, dass wir immer unter Sachzwängen handeln werden. In diesem Fall bestimmen nicht wir das Geschehen sondern, wenn an will seit 1969 als man sich dazu entschlossen hatte, eine eigene Kernkraftwerksgesellschaft, eben die GKT, zu gründen, diese Institution.

ANMERKUNG FÜR WIESINGER: Bitte Aufzeichnungen vonRohwedder-Besuch heraussuchen.

Der neue südkoreanische Botschafter hat als erstes mich gleich ersucht, den Wirtschafts- und Handelsminister im September einzuladen, da er über ein Wochenende kommen wollte, was er für mich kein Problem. Da die Handelskammer, Präs. Sallinger und Gen.Sekr. Mussil bei ihrem letzten Besuch in Seoul sogar von dort angerufen haben und mich ersuchten, ich möchte die Südkoreaner mehr einladen, kann ich nun denen gegenüber behaupten, dass ich in ihrem Interesse gehandelt habe. Ihr Geld – meine Zeit.

Noch niemals habe ich so viele Blumen bei einem Begräbnis im Krematorium gesehen wie bei Flöttl. Sicher hat er viele Funktionen gehabt: Obmann der Bauarbeiter, Vizepräsident des ÖGB, Abgeordneter im Waldviertel und von überall kamen entsprechende Kränze. Der wirkliche Grund war aber, dass seitdem ich Flöttl kannte und wir waren zusammen in Buchenwald, all die Jahre er als liebwerter Mensch mit niemandem streiten konnte ja auch gar nicht streiten wollte. er hat nur immer seine Pflicht erfüllt, seine Arbeit getan, nach bestem Wissen und Gewissen. Viele bezeichneten ihn als "weichen Bruder". In Wirklichkeit war er ein herzensguter Mensch, der mit niemandem streiten konnte und wollte. Als Bauarbeiter gefördert und gelenkt von dem Bauarbeiter Böhm hat er eine Karriere gehabt, die er sich sicherlich nicht als Anstreicherlehrling der 1. Republik erträumt hätte und hat. Bei Begräbnissen werden ja viele und nur gute Sachen über den Toten gesagt. Die Ansprachen aber Millendorfers, Benyas und Kreiskys konnten wahrheitsgetreu in der Aussage enden, Karl Flöttl in Freundschaft.