Montag, der 13. September 1976 bis Freitag, der 17. September 1976

Montag, 13.9., bis Freitag, 17.9.1976

Da der Staatsbesuch erst mit Abflug mittags begann, hätten wir unser Pressefrühstück auf alle Fälle machen sollen. Dadurch hatte ich Zeit, wenigstens meinen Schreibtisch rein zu machen. Kreisky kam zur Verabschiedung auch in letzter Minute, beschwerte sich bei mir, dass SChef Frank erklärt haben soll, er trage für die Schliessung von Fohnsdorf die Verantwortung. In der Diskussion stellte sich dann allerdings heraus, dass Frank nur die Verantwortung für seine Erklärung in der Presse, wo nicht die Schliessung, sondern nur von einer raschen Erledigung die Rede war. Wenn ich der Sache genau auf den Grund gehen würde, dann bin ich überzeugt, hat Frank vielleicht eine nicht ganz passende Bemerkung den Redakteuren gegenüber gemacht, dieser schrieb dann im Zusammenhang mit der Energieplanpräsentation, dass eben Frank der Meinung ist, es muss jetzt schnell geschlossen werden. Da wir mit der Schliessung sicherlich Schwierigkeiten bekommen und Kreisky immer die Angst hat, dass er[als] Zechenkiller bezeichnet wird, war ihm die vorzeitige Veröffentlichung sicherlich unangenehm, aber andererseits jetzt wieder ein Ventil.

Kirchschläger fragte Kreisky, was er mit Lazar bei seinem Ungarnbesuch besprochen hat. Insbesondere ob von der Freihandelszone die Rede war. Dies verneinte Kreisky, wie mir Kirchschläger nachher mitteilte. Die Opposition, insbesondere Karasek vom Aussenamt und jetzt aussenpolitischer Sprecher hat Kreisky wegen seiner halboffiziellen Reisen nach Ungarn und Polen hart angegriffen und meinte, dies seien Alleingänge, die in die Kompetenz des Aussenministers, aber auch des Handelsministers eingreifen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es in einer Koalitionsregierung deswegen harte Auseinandersetzungen gegeben hat und wahrscheinlich in Hinkunft auch geben wird. Derzeit ist es richtig, dass Kreisky als überragender Bundeskanzler, der ja natürlich sagen könnte die Koordinationskompetenz hat er auf alle Fälle und damit alles an sich ziehen kann, überall eingreift. Der wirklich hierarchisch übergeordnete Bundespräsident hat in der unmittelbaren Politik nur sehr beschränkte Kompetenz in Bestellung des Bundeskanzlers. Auch hier dominiert Kreisky glaube ich in jeder Beziehung. In der Öffentlichkeit wird ihm niemand übelnehmen, dass er sich überall und jederzeit für die österreichische Wirtschaft und noch vielmehr für ganz Österreich einsetzt. Niemand kann ihm nämlich streitig machen, dass Österreich in der letzten Zeit durch seine Politik dieses ungeheure Ansehen in der Welt erreicht hat. Bereits 1970 hat Mitterer, mein Vorgänger, immer wieder gestichelt und Bemerkungen gemacht, Kreisky macht alles, kein Minister hat bei ihm etwas zu reden. Damals hat Kreisky sicherlich denselben Einfluss gehabt als jetzt, nur vielleicht eine Spur weniger auffällig. Ich war damals und bin jetzt davon überzeugt, dass eine erfolgreiche Regierung einen solchen Bundeskanzler braucht. Ich bestreite nicht, dass dies für Regierungsmitglieder, aber auch sicherlich für den Bundespräsidenten frustrierend sein kann. Die Gefahr sehe ich aber darin, dass ein nicht so eloquenter Nachfolger von ihm, sich vielleicht dann diesen Stil aneignet und damit Schiffbruch erleiden muss, wenn er nicht dieselbe Persönlichkeit ist wie Kreisky. Die sehe ich aber momentan wirklich nicht.

Nach den üblichen Zeremoniell eines Staatsbesuches war diesmal vorgesehen, dass der Aussenminister und ich sofort mit unseren bulgarischen Kollegen die Gespräche beginnen. Die bulg. Seite hat am Wochenende und zwei Memoranden durch den Botschafter zustellen lassen, bezogen auf die Gespräche zwischen Kreisky und Todorow. Die bulg. Seite schlägt vor, dass wir Tabak, einige chemische Produkte, einige Rohstoffe und ...... Bleche und Rohre langfristig von 1977–1980 feste Bezugsmengen abschliessen sollen. Leider musste ich feststellen, daß Meisl, dem ich dieses Elaborat sofort gegeben habe, nicht mit[dem] Länderreferenten Fälbl gesprochen hat Dieser hat es sich aber hintenherum organisiert und konnte, wie er sagt, in kürzester Zeit dazu nicht im Detail Stellung nehmen. Zum Glück hat Meisl aber diese Liste der Sektion der Verstaatlichten Industrie geschickt. MR Beelitz hat dafür in jedem einzelnen Punkt eine schriftliche Stellungnahme abgegeben. Hätte ich diese nicht gehabt, wüsste ich nicht, wie ich Nedew sofort auseinandergesetzt hätte, welche Waren in Frage kommen und welche nicht. Da wir z.B. Harnsäure in der neuen Anlage von Chemie Linz ab Dezember selbst 300.000 To erzeugen, davon 150.000 Tonnen exportieren müssen, können wir nicht 10.000 To zusätzlich übernehmen. Ebenso ist es bei kaltgewalzten Blechen, wo wir eine Produktion von 474.000 To, nur 155.000 Inlandsverbrauch haben und daher nicht 5.000 beginnend bis 10.000 ansteigend 1980 kaltgewalzte Bleche übernehmen können. Nahtlose und geschweisste Rohre hat Bulgarien bis jetzt von uns importiert, sodass auch wir hier nicht jetzt nachdem sie eine neue Produktion begonnen haben, von ihnen 2.000 bis 5.000 To übernehmen können. Hätte ich diese Details aber nicht gewusst, so wäre ich der blamierte gewesen und die Verhandlungen hatten sich wirklich nur auf ein Blabla erstreckt. Nicht so gut informiert war ich bei der zweiten Liste, über 7 Zollerleichterungen. Hier hat Meisl Komaz, der weder Bulgarien-Referent ist, noch die Zollfragen bearbeitet, im letzten Moment – am Montag – habe ich das Gefühl herangezogen, weil ich entsprechende Zusammenstellungen wünschte, wie wir dies auch bei den Ungarn gemacht haben. Natürlich war hier die Zeit zu kurz und Komaz hat nur gemeint, wenn er ein bisschen mehr Zeit hätte, würde er selbstverständlich alle diese Details ausarbeiten. Bei Zollermässigung für Tabake hat Meisl mit Gen.Dir. Musil gesprochen und dieser erklärte ihm, es wird kein Tabakzoll eingehoben. Der bulg. Handelsrat Tichomirow dagegen hat mit der Tabakregie, Adler, gesprochen, der wieder ihm erklärt, dass sie deshalb italienische Tabake lieber kaufen, weil diese zollermässigt eingeführt werden können.

ANMERKUNG FÜR PLESCH: Bitte kläre sofort wie die Situation ist und warum die Tabakregie voriges Jahr 2.500 Tonnen und bis jetzt nur 800 Tonnen dieses Jahr bezogen hat. EG Ldw.stützg. v. Zoll %

Wegen der Weinzollermässigung hatte ich mit Weihs gesprochen, der erklärt, es kommt überhaupt keinerlei Zugeständnis in Frage. Dieser Standpunkt ist in meinen Augen vollkommen verständlich, weil wir eine Riesenernte haben werden und mit den angeblichen Globalkontingent weltweit von 150.000 hl das Auslangen gefunden werden muss. Davon sind allerdings 50 % für die EG reserviert, was ich natürlich nicht sagte. Auch hier wäre es zweckmässiger gewesen, wir hätten mehr Detailinformationen gehabt, obwohl Weihs mir wenigsten die Importe landwirtschaftlicher Produkte aus Bulgarien zur Verfügung stellte. Unzulänglich war nur, dass man dort 1975 mit dem I. Quartal 1976 verglich, einige waren dann fürs erste Halbjahr, wodurch man sich auch nur ein ungefähres Bild machen konnte. Systematisch war gar nichts aufgearbeitet. Natürlich hatte ich die gute Ausrede, dass die Unterlagen zu spät gekommen sind. Aus den Gesprächen schnappte ich dann immer noch Einzelinformationen auf, wie z.B. dass Hofer jetzt die Mindestpreise bei Gurkenkonserven von 6.70 Schilling einhält, dafür aber die Pfirsichkonserven um 4.00 Schilling von den Bulgaren bezieht und ich konnte dann den Eindruck, der sonst entstehen musste, dass ich nicht allzu viel weiss, leicht verdecken. Der Handelsdelegierte Schmidt, der mit Meisl selbstverständlich bei allen Besprechungen dabei war, hatte auch nicht gerade überwältigende Informationen geschickt. Sein Wirtschaftsbericht über 2 1/2 Seiten, enthält viel Blabla und kaum konkretes. Praktisch bin ich deshalb gut rausgestiegen, weil wir für die Zollwünsche von Werkzeugmaschinen, Gabelstapler bis Stahl- und Eisenwaren unseren österreichischen Zolltarif fotokopiert den Bulgaren zur Verfügung stellte. Bei der ersten Durchsicht nämlich hatte ich gleich festgestellt, dass die von uns angegebenen Zollbelastungen z.B. für gewalzten Stahl und Blöcke usw. von 5–7 % die GATT Zölle waren. Bulgarien bekommt aber darauf eine 50-%ige Differenz, wie man scheinbar vergessen hat. Bei Gabelstapler und Elektrozüge erklärte das Finanzministerium gegenüber SChef Meisl, die Einstufung müsste erst geklärt werden. Dies kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, konnte aber keinerlei bessere Auskunft geben.

ANMERKUNG FÜR WAIS: Dränge bitte, dass jetzt die Detailaufstellungen und Informationen lückenlos gemacht werden.

ANMERKUNG FÜR WAIS: Bitte die Bezugsmöglichkeiten von Bulgarien auf Grund der Warenlisten den Firmen mitteilen, damit diese gegebenenfalls endgültig Vereinbarungen mit den bulgarischen Firmen resp. Aussenhandelsorganisationen machen.

Zum Glück hatten wir wieder unsere bekannten Listen über Kooperationen und Lieferprojekte die ich Nedew und seinen Mitarbeitern übergab. Es wurde vereinbart, dass der neue stellvertretende Minister Paschikarov und Handelsrat Tichomirow mit Meisl und Schmidt die einzelnen Projekte durchgehen soll. Da wir eine nächste Sitzung bereits mit dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Lukanow hatten, an der Nedew und die ganze übrige Delegation auch selbstverständlich daran teilnahmen. Lukanow war einmal-Vizeminister bei Nedew und hat im letzten Jahr einen gigantischen Sprung nach oben gemacht. Sein Vorschlag war, dass Österreich jetzt in den Fünf-Jahresplan stärker eingeschaltet werden soll. Der Fünfjahresplan war zwar schon einmal beschlossen, wurde aber jetzt wieder revidiert und soll endgültig für das Jahr 1976–1980 im Parlament beschlossen werden. Für die grossen Geschäfte soll jetzt eine Kooperation versucht werden, insbesondere für die Montage von bulg. Gabelstaplern und Elektrokarren usw. Dafür sind Gespräche mit der VÖEST im Gange und sie hoffen, dass sich die VÖEST hier stark engagiert. Die Zollbelastungen die die Bulgaren zu tragen haben, gegenüber der Europäischen Gemeinschaft also diskriminiert, soll durch eine Freihandelszone zwischen Österreich und den sozialistischen Staaten überbrückt werden, denn dies sei GATT-konform. Zum Schluss kam er dann auf die Belastung der bulgarischen Transportflotte für die 25 Groschen pro Tonne und Kilometer die Lanc einführen will, zu sprechen und hat sich dagegen ganz scharf ausgesprochen. Nedew meinte sie hätten ein sehr liberales System, verlangen keinerlei Transitgebühren, nur die 10 Dollar Zwangsumtausch. In einem uns übergebenen Memorandum stellt die bulgarische Seite fest, dass die Beförderungssteuer gegen das geltende Abkommen über den internationalen Güterverkehr mit LKW zwischen Bulgarien und Österreich verstösst. Ich versprach nur dieses Minister Lanc zu übergeben. Der Handelsdelegierte Schmidt hat mir gegenüber dann angedeutet, es gäbe eine gute Möglichkeit, die österreichischen Transitwünsche bei dieser Gelegenheit durchzusetzen. Ich warnte ihm davor, so etwas auch nur anzudeuten, denn ich kann mir nicht vorstellen dass Lanc in dem neuen Gesetz irgendwelche Ausnahmen macht. Dann fühlen sich nämlich die anderen diskriminiert.

Meisl und Paschikarov haben dann die einzelnen Kooperationsprojekte durchgegangen und Paschikarov hat bei der Vormittagssitzung sehr offen über jedes Projekt gesprochen. Bezüglich der Melaminanlage und Gips- Schwefelsäureanlage der VÖEST Alpine meinte er, diese würden nicht im 5-Jahresplan aufgenommen und man könnte neue Diskussion erst ab 1980 führen. Lukanow hat noch in einem Protokoll 13.5.1976 zugegeben, dass diesem Projekt hohe Priorität zukommt, wozu auch eine bulg. Delegation nach Linz kam. Jetzt stellte sich heraus, dass die bulg. Seite gar keine Möglichkeit derzeit sieht. Bei einem zweiten Gespräch, welches ich dann mit Nedew abends Stundenlang führte. versuchte dieser diesen Eindruck zu verwischen, indem er meinte, endgültig sei noch nichts entschieden. Die bulgarische Seite muss noch in dem 5-Jahresplan die Modernisierung der bestehenden Anlagen fortsetzen. Durch Rationalisierung müssen 300.000 Arbeiter die fehlen eingespart werden. Die VÖEST sollte sich doch für die Gabelstapler und sonstige Hebetransporte interessieren. Mit Volvo und Daimler-Benz hätten sie diesbezügliche Verträge abgeschlossen. Meine Argumentation war sofort hier handelte es sich um LKW-Transporte nach Bulgarien gegen andere Transportmaschinen. Die VÖEST dagegen bemüht sich seit Jahren eine Melaminanlage unterzubringen und immer wieder wird sie nur vertröstet. Die VÖEST fürchtet eine ähnliche Entwicklung wie bei der seinerzeitigen Ethylenoxidanlage. Nedew meinte sie müssten die billigen Offerte berücksichtigen. Bei einer Ethylenanlage hätte es 3 Offerte gegeben. Eines mit 32 Mio. Dollar, das zweite mit 2§23? Mio. Dollar und das dritte mit 24.5 Millionen. Die Bulgaren hätten dem ersten, weil sie mit ihm schon monatelange verhandelt und er viele Aufwendungen gehabt hätte, 27 Mio. Dollar angeboten, doch hätte die Firma dies abgelehnt. Er sagte zwar nicht, um wem es sich handelt, doch ich glaube dies war ebenfalls ein VÖEST-Projekt, Auch die Ethylenoxidanlage hätten dann die Italiener bekommen, weil sie Gabelhubstapler und zwar 1/3 des Importes, 12 Mio Dollar dafür übernehmen. Man wollte im Gefolge des Kreisky-Besuches unbedingt der VÖEST diesen Zuschlag geben, doch war dies nicht möglich, da die VÖEST die Kompensation nicht akzeptierte. Meine Argumentation, dass die VÖEST sehr wohl einen Grossteil der Kompensation akzeptierte, nur nicht imstande war, 100%ige Kompensation zu nehmen, bestreitet Nedew nicht. Die bulgarische Seite hat sich halt nur für die 100-%ige Kompensation, die Italien akzeptierte entschieden. Nedew meinte, wir beziehen aus Polen ebenfalls billiger Virginia-Tabake, als sie anbieten und er kann sich dagegen auch nicht wehren.

ANMERKUNG FÜR PLESCH: Bitte kläre, ob dies tatsächlich der Fall ist.

Nedew schlägt vor, die Bulgaren würden Exporte, die über Österreich gehen, wo also Österreich seine Exportverbindungen zur Verfügung stellt ausser mit den üblichen Provisionen noch durch 40-%ige Einkauf der Exporterlöse von österreichischen Waren belohnen. Österreich müsste deshalb ein grosses Interesse daran haben, diese Möglichkeit zu nützen. Ich erkläre, dafür kommen auf der einen Seite grosse österreichische Exportfirmen, wie z.B. die VÖEST in Frage, oder österreichische Transithändler. Das Handelsministerium wird alle diese Ideen selbstverständlich unterstützen.

ANMERKUNG FÜR WAISFälbl: Bitte veranlasse dass die Handelskammer und die dafür in Frage kommenden Firmen direkt verständigt werden.

Zum Schluss meinte Nedew, man hätte die Gespräche mit der VÖEST begonnen und sie werden auch jetzt fortgesetzt. Der bulgarischen Seite war sehr unangenehm, dass Paschikarov so offen geredet hat und Nedew wollte dies natürlich jetzt wieder verwischen. Paschikarov war auch bei der Nachmittagssitzung nicht mehr anwesend, angeblich musste er ins Spital geliefert werden, weil er erkrankt ist. Am nächsten Tag allerdings hat mir Lukanow dann schon gesagt, es geht ihm schon wieder so gut, er ist schon wieder heraussen. Gesehen haben wir ihm nicht mehr und Meisl vermutet zurecht, dass es sich um eine diplomatische Erkrankung gehandelt hat.

Das wirkliche Problem kam auch von Schiwkow bei der ersten Aussprache zwischen Kirchschläger und ihm zur Sprache. Kirchschläger strich bei seiner Einleitung heraus, dass Österreich eine Einkaufsdelegation nach Bulgarien geschickt hat, dass die Bulgarien auf der Kollektivausstellung auf der Wiener Messe in Erscheinung getreten sind und dass wir noch viel unternehmen sollten, um den Warenverkehr zu verbessern. Politisch gäbe es zwischen den beiden Staaten keine Probleme trotz der verschiedenen Staatsformen. Schiwkow erwiderte dann, die Beziehungen Österreichs und Bulgarien sind direkt ein Modellfall für andere Staaten. Was ihm wirklich nur stört ist die sogenannte Debalance, d.h. das Ungleichgewicht. Schiwkow möchte als Ziel 200 Mio Dollar das wären 3,6 Mia. Schilling, mehr als das 2 1/2-fache des jetzigen Verkehrs. Im Vorjahr hatten wir 429 Mio. Schilling Einfuhren und 1 Mia. 162 Mio. Ausfuhren. Diese Debalance muss natürlich früher oder spät zu Importrestriktionen führen. Schiwkow meinte, in diesem 5-Jahresplan sollen alle passiven Länder ausgeglichen werden. Österreich müsse sich bemühen, auch die Verstaatliche Industrie. Spezialisierung, Kooperationen auch auf Drittländern sei die Lösung. Der EG-Vetrag bringt Einschränkung des österr.-bulg. Handels. Wenn der ökonomische Mechanismus dadurch gestört wird, wird früher oder später auch der politische Mechanismus darunter leiden. Die beste Lösung sei der Vertrag mit den Sozialistischen Staaten, wie z.B. auch mit Finnland. Ihm schwebe vor, eine ökonomische Zusammenarbeit auch zwischen COMECON und europäischen Staaten. Hier müsse man Lösungen finden. Wobei er nicht drohen will, nur seine Befürchtungen ausdrückt. Auch Unzulänglichkeiten in der bulgarischen Aussenhandelsorganisation und in der Qualitätsproduktion gebe er zu. Die Bulgaren hätten gute Absatzmöglichkeiten im Rahmen des COMECON, weshalb sie Österreich vernachlässigen. Kirchschläger erörterte dann die österreichische Haltung. Die österr. Exporte in die EG und EFTA seien 60 % und deshalb mussten dort Erleichterungen gesucht werden. Finnland hat eine andere Handelsstreuung als Österreich. Eine eigene Handelsflotte und kann deshalb die Überseemärkte besser betreuen. Die EG und EFTA Verträge seien keine politischen Aktionen und richten sich nicht nach Amerika, Japan oder die Sozialistischen Länder. Die Schwierigkeiten Bulgariens müssten durch individuelle und konkrete Kontrakte gelöst werden. Kirchschläger erörterte dann auch die Absicht der österr. Gipfelgespräche im Rahmen der EFTA. Die EG pachtet jetzt den Begriff Europa, zumindestens Westeuropa. Schiwkow erwartet eine Zusammenarbeit zwischen der RGW und EG im Gefolge von Helsinki.

Über die Minderheitenfrage wurde absichtlich nicht gesprochen, weil Kirchschläger mit Recht sagt, das ist eine Angelegenheit Bulgarien Jugoslawien wegen Mazedonien und Österreich Jugoslawien wegen Slowenien. Der bulg. Aussenminister Mladenow meinte, die jugosl. Zeitungen schreiben jetzt schon, dass der Kirchschläger-Besuch dazu dient, die Minderheitenfragen abzustimmen. Schiwkow sagte, Kreisky hätte beim Besuch in Bulgarien die jugosl. Frage überhaupt nicht berührt In einem Wiener Pressegespräch hätte er sie nur erwähnt, worauf die jugosl. Presse sofort sagt, das wäre die wichtigste Frage gewesen, die Kreisky mit Schiwkow besprochen hat. Natürlich wurde dann auch Kirchschläger bei seinen Gesprächen mit der österr. Presse immer wieder darauf angesprochen und hat mit Recht gesagt, schon allein, weil er wusste dass dies kommt, hätte er diese Frage gar nicht mit Schiwkow besprechen wollen. Bielka ist übrigens überzeugt, dass die Jugoslawen diese Frage nicht hochspielen werden.

Die Residenz Bojana, wo wir alle untergebracht waren, ist gigantisch. Die Bauten sind sehr grosszügig, kostspielig und sehr aufwändig. Funktionell dagegen sind sie meiner Meinung nach, gar nicht zweckmässig. Riesige hohe Konferenzzimmer für jedes einzelne Politmitglied eigene Räume, eigene Residenzen, eine grosse Residenz für uns alle, die nicht wie der Bundespräsident in einer Einzelresidenz untergebracht sind, und das ganze auf einem riesigen Areal. Schiwkow meinte, ihm werde jetzt nachgesagt, dass er wesentliches zur Verbesserung in Bulgarien beigetragen hat. Die Geschichte, er persifliert sich manchmal selbst, wird ihm widerlegen. Eines aber hat er eingeführt bei den Sitzungen darf nicht geraucht werden. Mir fiel auch auf, dass Nedew, der sonst an die 100 Zigaretten am Tag raucht und ebenso der Aussenminister, der ein starker Raucher ist, solange nicht rauchte, bis Schiwkow uns aufforderte wir sollten rauchen. In unserer Delegation raucht aber niemand, weshalb ihm dieses Zugeständnis vielleicht nachher leid tat. Für Nedew und Mladenow war dies sichtbar eine Erlösung. Obwohl Schiwkow sich sehr leger gibt, führt er ein scheinbar sehr strenges Regime. Da kann man erst ermessen, welch Unterschied zwischen den dortigen Regierungsstil und System ist und Österreich.

Da man uns mehr Maschinen verkaufen will, führte man uns auch zu einer Vereinigung Maschinenbau mit 30 Betrieben und 20.000 Beschäftigten. Dort werden nun .......gesteuerte Maschinen hergestellt und der Minister Kaltschew, den ich übrigens nach Österreich einmal eingeladen hatte, weil die VÖEST es wünschte, führte uns durch dieses Werk. Angeblich verdienen die Arbeiter dort 230 Lewa gegenüber einen Durchschnittsverdienst in Bulgarien von 130 Lewa. Das Brot kostet 50, die Milch 32 und der Zucker 70, Fleisch 2.40 bis 2.80. Daraus kann man schon den Lebensstandard errechnen. In Warna besichtigten wir ein chemisches Kombinat mit 12.000 Beschäftigten. 400.000 Tonnen Düngemittel, 1.2 Mio. kalziniertes Soda soll produziert werden. Derzeit sind es 800.000.– Davon werden 500.000 in die UdSSR, 140.000 in die CSSR und 200.000 nachin den Westen verkauft. Nach Österreich wollten sie bekanntlicherweise über die Schweiz ein entsprechendes Dumping machen. Diese kalzinierte Sodafabrik ist die drittgrösste der Welt. Scheinbar machte man sich über die Absatzmöglichkeiten keine grossen Sorgen. Die UdSSR wird schon alles kaufen. Von dort bezieht das Chemie Kombinat 1 Mia. cbm Gas, insgesamt bekommt Bulgarien 3 Mia. 300.000 To Kohle und 100.000 To Koks. Überhaupt ist die Energieversorgung fast- ausschliesslich von der UdSSR abhängig. Dieses Werk liegt von Warna 30 km landinnenlandinnen, hat aber 2 Seen und jetzt einen auszubauenden Kanalanschluss ans Schwarze Meer Der Hafen kann jetzt 12.000 Tonnen und wird in Hinkunft 70.000 To Schiffe aufnehmen. Wir besichtigten auch die neue Brücke, die vor 2 Tagen erst eröffnet wurde und die diese ausgebaute Durchfahrt ermöglichen wird.

Die Fremdenverkehrseinrichtungen kannte ich schon. Daran hat sich nichts wesentliches geändert, ausser dass noch welche dazugebaut wurden. Nach wie vor gibt es glaube ich die Schwierigkeit mit der zeitgerechten Bereitstellung von Mittag-und Abendessen. Die Leute wollen nicht warten und die Restaurantkapazitäten dürften noch zu klein sein. Wir selbst waren bei dem Hotel, das der Regierung gehört zum Mittagessen und dieses erst vor einigen Monaten eröffnete Konferenzzentrum ist wieder sehr grosszügig. Untergebracht waren wir in der Residenz, wo das Politbüro und Schiwkow wohnt. Auch dort alles, was man sich vorstellen kann, überall ein spontaner Empfang, rot-weiss-rote Fähnchen, alles wie man so schön sagt, bestens organisiert. Immer wenn ich von solchen Reisen zurückkomme, weiss ich erst zu schätzen, Österreicher zu sein. Ich habe das Gefühl, dass es auch den österreichische Urlaubern so ergeht. Allerdings darf man nicht vergessen, dass früher oder später die Unzulänglichkeiten auch dort verschwinden werden, oder zumindestens wesentlich gemindert sein werden. Dann wird der materielle Unterschied nicht mehr so gross sein, wenn wir zu diesem Zeitpunkt nicht eine gefestigte Demokratie haben und die Bevölkerung in der Haltung dieses ihr Zeil sieht, dann wären wir für eine Revolution wirklich reif. Jetzt ist vieles noch abschreckend und wird glaube auch noch von der gesamten Bevölkerung, die Kontakt mit diesem System hat, abgelehnt.