Dies gab mir die Möglichkeit zu sagen, dass bei allen Kraftwerken, die vom Bund d.h. über die Verbund oder die Sondergesellschaften eröffnet werden, die LH immer Gelegenheit haben, zu sprechen. Die, die Inside-Verhältnisse kennen, wussten, dass ich darauf Bezug genommen habe, dass die NEWAG bei der Eröffnung des Theiss-Kraftwerkes mir keine Möglichkeit gab, eine Ansprache zu halten, obwohl ich dorthin eingeladen wurde, allerdings dann nicht hingegangen bin. Ich unterstrich dann das gemeinsame Vorgehen der Landesgesellschaften und der Verbund und insbesondere dass es notwendig ist, ein neues Ausbauprogramm zu koordinieren. Durch den Rückgang des Konsums 0,3 % Mehrverbrauch gegenüber dem Vorjahr beweist die Notwendigkeit. Bezüglich der Energiesicherung meinte ich, dass es in der neuen Legislaturperiode möglich sein wird, gemeinsam ein solches Gesetz zu beschliessen, das ja auch einer Zweidrittel-Mehrheit bedarf. Kreisky rief mich an, teilte mir mit, dass er ein Telegramm von den Philharmonikern bekommen hat, die ich bei meiner Rede beleidigt haben soll. Ich erklärte ihm, dass ich eine sehr schlechte Rede gehalten habe, mich aber nicht erinnern könnte, dass ich jemanden beleidigt habe. Ich hatte nur sicherlich ganz unnötig auf das Kolloquium am Vortag im Konzerthaus verwiesen und dabei als Fremdenverkehrsminister hingewiesen, dass man auch dort Konzerte hören kann. Kreisky meinte, er wird mir das Telegramm schicken. Bukowski hat angefragt, ob die Rede mitgeschnitten wurde, was diesmal Gott sei Dank der Fall war, so dass wir sie bekommen und ich kontrollieren kann, wie weit tatsächlich die Philharmoniker ich beleidigt habe. Mit einer solchen Entwicklung hatte ich allerdings nicht gerechnet. Wir diskutierten dann im Büro lang und breit das ganze Problem von dieser Rede, wobei Reim die beste Analyse gab. Ich war furchtbar gehemmt, wie er richtig feststellte, hatte nicht nur viele Versprecher sondern auch einige Mal den Faden verloren. Er meinte, dies sei auf die Attacke von Sallinger und auf die besonders gute Rede von Friderichs zurückzuführen. Mit der Hemmung hat er vollkommen recht, die Attacke Sallingers aber hat mich weniger beeindruckt, da ich ausserdem ja sofort beschlossen hatte, darauf zu antworten, die sehr gute Rede Friderichs dagegen mich natürlich sehr beeindruckte. Wie ich auch schon gestern abdiktierte. Der wirklich Grund der Hemmung glaube ich war aber, dass ich festliche Rahmen und noch viel mehr gescheite Reden hasse. Ich kann sie nicht, herunterlesen will ich sie nicht und dann kommt es eben zu solchen Ergebnissen. Ich habe Kreisky daher gesagt, die Schuld liegt ausschliesslich bei mir, nur werde ich keinerlei Vertretungen mehr übernehmen.

Fast zum Glück würde ich sagen, hatte ich dann um 15 Uhr eine Pensionistenversammlung in Ottakring und am Abend eine öffentliche Versammlung auf der Landstrasse. In beiden Fällen gelang es mir, da ich reden konnte, wie es meiner Art entspricht, die Leute nicht nur mitzureissen und zu begeistern, sondern auch Probleme darzustellen, ohne dass selbst der politische Gegner beleidigt sein konnte. Dies hat zumindestens Reim festgestellt, der Gott sei Dank ein sehr kritischer Beobachter ist. Was mich nämlich wirklich erschüttert, ist, dass ich jemanden beleidigt haben soll. In meiner ganzen politischen Laufbahn habe ich trotz oft harter sachlicher Auseinandersetzung niemals noch jemanden beleidigt.

Mit Min.Rat Hauffe besprach ich bei der Bürges die Frage der Stärkestützung. Er meinte, er hätte noch 3 Mill. S zu vergeben und schlug vor, die Rechnung von 80 % auf 100 % des Differenzbetrages zu erhöhen. Dagegen hatte ich grösste Bedenken, weil erstens diese 80 % seinerzeit einvernehmlich festgelegt wurden und zweitens wir ja nicht wissen, wie weit wir auch beim neuen Budgetansatz von 35 Mill. S statt 25 Mill. im nächsten Jahr auskommen werden. Hauffe möchte nun versuchen einen Plan zu entwickeln, wonach dem Gmünder jetzt ein Akonto gegeben wird. Damit könnte sie ihre schwierige Situation meistern, ohne dass ein Präjudiz für die endgültige Abrechnung entsteht.

ANMERKUNG FÜR REIM: Bitte unbedingt darauf achten, dass nicht eine Systemänderung eintritt.

Mit Kienzl besprach ich die letzten Ergebnisse der Meinungsumfrage, weil doch hier gewisse Zweifel bei mir bezüglich der Berechnung von Kreisky auftauchten. Wie ich dann feststellen konnte, hat Kienzl eine solche Berechnung gar nie gemacht. Er weiss genau, dass in Wirklichkeit aus Meinungsumfragen nur Tendenzen festzustellen sind und niemals Wahlergebnisse abgeleitet werden können. Die Tendenz ist jetzt genau dieselbe wie 1971. Wir verlieren ca. 2 % vor den Wahlen von den Leuten, die SPÖ wählen würden, an die Unentschlossenen. Nach seiner Umfrage waren dies von nicht ganz 43 % auf 40,7, während die ÖVP von 28 auf 28,5 % zunahm. Die FPÖ und die KPÖ blieben unverändert. Erhöht hat sich die Zahl der unentschlossenen Wähler von 19 auf 21 %. Bezüglich der Benotung, die allerdings sehr wenig sagt, nur typisch ist, hat zwar Taus von 7 auf 26 aufgeholt, Kreisky hat aber von 47 auf 54 zugenommen. Kienzl wollte mir dann noch unbedingt auch die Ziffern erklären, die meine Person betreffen, die mich aber wirklich überhaupt nicht interessieren. Auch dann, wenn er sagt, nach Androsch komme dann schon ich an dritter Stelle. Meine höchste Benotung war glaube ich zur Zeit der Ölkrise 13 hat dann auf 7 abgenommen und jetzt dann wieder auf 8 zugenommen, soviel ich mich erinnern kann. Ich finde das wirklich so uninteressant, dass ich sie nicht einmal aufgeschrieben habe. Bei dieser Ziffer kann es sich übrigens nicht um Benotung handeln, sondern nur um ein ähnliches Verfahren, vielleicht aach zwischen Bekanntheit und Benotung, ich weiss es auf alle Fälle nicht genau.

Beim Abendessen, das Gratz für die OPEC gab, musste er dieselbe Erfahrung machen wie auch ich bei einer Einladung. Es kommt nur ein verschwindend kleiner Teil der Minister und selbst die, die zugesagt haben, kommen nicht immer. U.a. fehlte Algerien, Iran, Irak. Ich kam neben dem saudi-arabischen Prinz – glaube ich – Yamani zu sitzen, nachdem das Essen eine Stunde nach Einladungsbeginn endlich begonnen hatte. Die fehlenden Minister dürften wahrscheinlich Telefongespräche mir ihren Ländern abwarten, weil sie eben auch nicht gekommen sind. Die Sitzung der OPEC war nämlich bis jetzt gar nicht erfolgreich, da der Antrag Iran und Irak um 25 % die Ölpreise zu erhöhen, der zweite Antrag um 20 % zu erhöhen, niemals die einstimmig Zustimmung fand. Diese ist aber, so behauptet zumindestens Gen.Dir. Bauer, notwendig.

Bauer hat mir übrigens mitgeteilt, dass er mit algerischen Leuten Kontakt hat, die erklären, das Konsortium sei endgültig geplatzt. Sie würden aber Gas auf alle Fälle produzieren und auch verkaufen, und wollten wissen, ob die ÖMV gegebenenfalls daran Interesse hätte. Bauer hält sich aber hier weitestgehend zurück und meinte nur, sie sollten den grossen europäischen Firmen anbieten und die ÖMV würde dann, da sie mit diesen grossen Firmen besten Kontakt hat, sich eventuell daran beteiligen.

Ich ersuchte Bauer, Feichtinger, Meszaros, Kreutler und Mackowski alle ÖMV-Leute waren vertreten, ob sie nicht doch Straight-run von der CSSR beziehen könnten, Die Tschechen erwarten, zumindestens habe ich es in Erinnerung, dass diese Menge in dem Papier steht, das man mir übergeben hat, heuer noch 50–60 t Straight-run-Abnahme.