Dr. Hetfleisch, der sehr aktive Landesfremdenverkehrsdirektor, LR Vogl bedauert, dass nicht unser Mann Hofrat Tschach von der Abteilung Fremdenverkehr der Landesregierung so tüchtig ist, erzählt mir, dass im Burgenland der Fremdenverkehr keinesfalls einen so schlechten Erfolg im Jahre 1974 erzielen wird. Burgenland als ein typisches ein saisonales Fremdenverkehrsland steht und fällt allerdings mit dem Wetter. Seit der Schönwetterperiode gibt es an den Seen gigantische Umsätze. Abends in Mörbisch kann ich das selbst miterleben. Die Gemeinde betreibt ein Seehotel mit einem riesigen Restaurantbetrieb. Als Aushilfe, erzählt mir der Pächter, muss er Studenten nehmen um den Anforderungen gerecht werden zu können. Mörbisch selbst hat 1.500 Betten, für diese kleine Gemeinde eine gigantische Zahl, und alles ausverkauft. Die Festspiele kosten dem Land 4,5 Mill. 1,5 Mill. gibt der Bund und sind eine richtige Fremdenverkehrsattraktion. Mit den Operetten, die eine schöne Ausstattung haben, ist insbesondere der deutsche Gast glaube ich sehr zufrieden. Wieder habe ich den Eindruck, dass es notwendig ist, nicht gegen die Salzburger Festspiele zu argumentieren, aber um die anderen Aufführungen von Fremdenverkehrsstandpunkt aus zu begründen, eine Analyse zu veranlassen. Das ganze Nordburgenland kann und ist ein Einzugsgebiet für die Wiener, die sich auch immer in stärkerem Masse Zweitwohnungen kaufen. Im Burgenland geschieht dies auch durch den Erwerb von Bauernhöfen. Prof. Gamsjäger, Operndirektor, hat in Oslip, wo wir ihn durch Zufall trafen, ein solches Millionenprojekt. Die Renovierung kostet nämlich ein Heidengeld. Billig bekommt man die aufgelassenen Bauernhöfe auch nicht. Interessant ist das Gerücht, welches sogar die Landesregierung glaubt, dass Gratz daran beteiligt ist. Dies trifft sicher nicht zu, wie mir Gamsjäger versichert. Vogl ist sehr geschickt, erklärte beim Besuch gleich, dass Gratz sehr beliebt ist, weil er immer 1.000 S für die Lokalorganisation gibt, was Gamsjäger sofort veranlasste, zu sagen, ich habe richtig verstanden, d.h. dass er auch etwas für die Lokalorganisation blechen muss und wird. Die beste Lösung wäre natürlich vom ökonomischen Standpunkt die reichen Leute kaufen sich alte Bauernhöfe, die verfallen, restaurieren sie, die Geldempfänger können sich eine Wirtschaftliche Existenz gründen, das Dorf bekommt einen wesentlich höheren Standard. Voraussetzung dafür ist nur, dass eine gute Raumplanung und zwar ein rigoroses Durchgreifen auf diesem Gebiet nicht eine vollkommene Zersiedlung der Landschaft bringt. Das Ergebnis müsste mit der Zeit auch im Burgenland und in Niederösterreich eine Entwicklung werden, wie wir sie in Westösterreich schon lange haben. Die Infrastruktur soll dazu wesentlich beitragen. Das gibt aber Projekte, die gigantisch sind. Um die Autobahn, die von Wien bis Eisenstadt geführt wird, auch in den Seewinkel zu verlängern, beabsichtigt Vogl, nachdem nun sein Brückenprojekt über den Neusiedler See gescheitert ist, den Neusiedler See zu untertunneln. Als vor Jahren diese Diskussion begann und insbesondere Koenig sich gegen die Brücke aussprach und immer mehr Umweltschützer sich anschlossen, brachte ich, wie ich glaubte, den Gag und erklärte, dann gehen wir eben unter den See mit der Strasse hindurch. Der Witz, stellt sich nun heraus, wird vielleicht sogar Ernst. Ein ganz schönes gigantisches Projekt. Vogl und die Burgenländer liessen sich natürlich nicht durch meine blöde Bemerkung inspirieren doch würde ich fast sagen, man darf heute in Österreich über nichts mehr einen Witz machen, schon das kostet dann Irrsinnssummen.