Samstag, 15. Dezember 1973

Die Interessensvertretungen und der ÖAMTC und ARBÖ, die von mir geladen wurden, um endlich die neue Vorgangsweise auf dem Benzinsektor zu koordinieren, hatten – wie nicht anders zu erwarten – zuerst sehr differenzierte Meinungen. Benya plädierte für ein unbedingstes Sonntagsfahrverbot, Mussil war striktest dagegen, aber auch Hrdlitschka meinte, mein Vorschlag autofreie Tage nach eigener Wahl einzuführen, sei der bessere Weg. Nach ziemliczh langer Debatte einigten wir uns dann auf das Kompromiss, einen autofreien Tag im Jänner einzuführen und gleichzeitig die Anordnung über die Erhebung von Benzinen und Dieselöl sowie Heizöl, leicht, noch in diesem Jahr zu erlassen. Ich war über dieses Kompromiss sehr froh, denn bis jetzt hatte ich doch alles im Einvernehmen mit den Interessensvertretungen und den Kraftfahrverbänden gemacht. Ich weiss, dass Koppe hier schon grosse Bedenken hat, weil er auf dem STandpunkt steht, mir wird jetzt das Einvernehmen und die gute Zusammenarbeit mit der Handelskammer ganz besonders zum Vorwurf gemacht. Trotzdem könnte ich gar nicht anders, selbst wenn aus opportunistischen Gründen ich dieses starke Einvernehmen nicht mehr pflegen würde, ich könnte mir eine gedeihliche Weiterarbeit dann gar nicht mehr vorstellen.

Das erzielte Kompromiss war Schleifer nicht recht. Er hatte zuerst vorgesehen, zwei aufeinanderfolgende freie Tage, war schon nur widerwillig auf die getrennten zwei Tage zu bringen und lehnte einen Tag ganz entschieden ab. Er fürchtet die Bewirtschaftung übrigens genauso wie ich nur weil er glaube ich noch mehr Angst hat, dieses Problem nicht zu bewältigen, da er bei der dann folgenden Beamten- und INteressentenvertreter-SitzungInteressensvertreter-Sitzung? seine Meinung sehr herausstrich und damit indirekt an der politischen Entscheidung Kritik übte, sagte ich ihm klar und deutlich, das ist nicht seine Aufgabe sich in dieser Hinsicht den Kopf zu zerbrechen, sondern eher wie er so gut und so schnell wie mmögoch die Durchführung des Beschlusses erreichen wird. Als wir dann die Beamten allein weitre Bewirtschaftung d.h. Kontingentierungsfragen besprachen, hat er neuerdings seine politische Ambition spielen lassen. Da er mit dieser Methode Römer total an die Wand spielt, habe ich ihn ein zweites Mal ganz wissentlich mit betonter Höflichkeit niedergesetzt. Ich bin ansonsten der Letzte, der einen aktiven Beamten, der Meinungen äussert, oder sogar sich auch politisch betätigt, in die Schranken weist. Bei Schleifer aber muss man gleich von Anfang an wehren, ansonsten bin ich überzeugt ist er gewohnt, als ÖAAB-Funktionär des Handelsministerium mit jedem der nicht seiner Meinung ist, Schlitten zu fahren. Die sprichwörtliche Brutalität von ihm darf man nicht durchlassen.

Staatssekretär Ferrari aus Italien wurden von Herrn Giulli, Vizepräsident der italienischen Handelskammer in Österreich mir vorgestellt und ich ntzte die Gelegenheit, um ihm die Mineralölprobleme mit Italien auseinanderzusetzen. Insbesodnere verwies ich, dass nicht enmal AGIP die Schwesterfirma der italienischen grossen AGIP- Gesellschaft notwendige Produkte aus Italien beziehen kann und deshalb aus Deutschland versorgt werden muss. Der Staatssekretär hat dies zur Kenntnis genommen, wird in Rom den Fall untersuchen, doch gebe ich mich nicht allzu grosser Hoffnungen hin. Wichtig erscheint mit dagegen, dass ich darauf hinwesein kann, nicht nur in der Schweiz mit BRugger, in Deutschland mit Friedrich sondern auch in Italien interveniert zu haben. Ferrari selbst hatte auch einen Wunsch, aus seinem Wahlkreis, wo grosse und kleine steinkeramische Betriebe existieren, soll eine Ausstellung von Kacheln, Platten usw. nach Österreich kommen. Er bittet um meine Unterstützung, die ich sofort zusagte, da es sich ja ncht um einen finanzielle handelt.

ANMERKUNG FÜR BUKOWSKI: BItte mit Giulli klären, wann diese Ausstellung kommt und wie wir sie unterstützen können.

Mit Leherb und Profohs habe ich wegen der Behandlung, die die ÖFVW ihnen zuteilwerden lässt, bis um 1:4 2 Uhr nachts diskutiert. Leherb, aber ganz besonders Profohs fühlt sich durch die ÖFVW nicht nur vernachlässigt sondern sogar materiell geschädigt. Bei den Posters hat Zolles erklärt, dass er für jedes Stück 10 Schilling bekommt, Profohs meinte, das gehört zumindestens teilwesie ihm, ich bin übezeugt, er wollte damit nur für die ÖFVW Geld bekommen. Die Abrechnung mit Leherb war sehr kompliziert, da der Rechnungshof für alles Belege verlangt und Leherb natürlich lieber Pauschalablösung wünscht. Eine weitere Belastung wird kaum erträglich sien. Andererseit hat Leherb recht, dass man seinerzeit die Plakate bei ihm bestellte, damit eine Österreich-Werbung in grössem Stil einsetzt. Dies ist aber derzeit auch nicht der Fall

ANMERKUNG FÜR Heindl:

Bitte kläre, was an den Vorwürfen gegen Zolles wahr ist und ob man die leidige Angelegnehit Leherb-Profohs – ÖFVW nicht aus der Welt schaffen kann.