Freitag, der 6. April 1973

Freitag, 6. April 1973

Die Fa. Schuh und Vhynalek werden derzeit von einzelnen Produzenten wie Dunlop & Heath nicht mehr beliefert. Der Vertreter der Sportartikelhändler Dobisch hat mit Herrn Eybl von Intersport bei einzelnen Produzenten protestiert, weil sie unter den normal kalkulierten Preisen verkaufen. Die Skiindustrie verlangt, dass bis 40 % Spannen aufzuschlagen sind. Für Grossabnehmer, wie Schuh-Ski, die bis zu 20.000 Paar im Jahr verkaufen, bekommen sie Mengenrabatte. Wenn nun Schuh-Ski diese durch Mengenrabatt verkürzten Fabriksabgabepreise 40 % aufschlägt, liegt er noch immer unter dem Preis der von sonstigen Händlern verlangt wird. Dobisch und andere Händler geben 10 % Rabatt von den seinerzeitigen Listenpreisen. Lachs findet diese Vorgangsweise empörend und Koppe wird dieses Problem im Wettbewerbsausschuss unter Vorsitz von Dr. Ebert, Handelskammer zur Sprache bringen. Herr Schuh und Vyhnalek haben dieses Problem mit Ebert und Dobisch besprochen, ohne dass ein positives Ergebnis erzielt werden konnte.

Dr. Wallner hat mit dem Besitzer von Weissen Rössl in Ybbs, Dr. Gevay gesprochen, ihm aber keinerlei Zusagen wegen eines eventuellen Spielkasinos in Österreich gemacht. Wallner erklärt, dass an den sogenannten Touren in Österreich nicht zu denken ist. In anderen Kasinos wird, wenn grössere Gruppen aus anderen Ländern arrangiert werden, bis zu 30 % Transportkosten und 10 % Aufenthalt aus den Einspielergebnissen getragen. Dies ist aber nur möglich, weil in der Welt nur 30 % Steuerbelastung, in der BRD 80 und in Österreich 90 % beträgt. Deshalb kann aus den 10 %, die den österreichischen Kasinos verbleiben, nicht so aufwendige Arrangements mit Reisebüros, Firmen oder Privaten, die entsprechende Spieler einfliegen, getroffen werden. Wallner hat Gevay nicht im Unklaren gelassen, dass er an der amerikanischen Finanzierungsgesellschaft nicht interessiert sei. Höchstens an Gästen, die nach Österreich spielen kommen.

Dr. Bassetti von Tirol und Hofrat Kirchmeier, der Wirtschaftsreferent der Tiroler Landesregierung, Dr. Amon von der HK OÖ und gleichzeitig Geschäftsführer der oö. Gasgesellschaft, Bonjoti und Rippl von Salzburg hatten bei der ÖMV – Gen. Dir. Bauer und Feichtinger, Kreutler und einige Herren, die ich nicht kannte, eine Aussprache wegen der Belieferung Westösterreichs mit Erdgas, resp. Russen- resp. Algeriengas. Bassetti verlangte eine Mitsprache beim Transport, aber auch bei der Preisgestaltung, den westlichen Ländern wäre es recht, wenn die ÖMV als Oberverteiler fungieren würde. Sie anerkennen unter gar keinen Umständen die Austro-Ferngas. Bassetti erklärte, selbst wenn ich ein Pipeline-Gesetz anstrebe, werden sie alles daransetzen um ihre Rechte durchzusetzen, nachdem die Gasleitung von Monfalcone nach Deutschland über ihr Gebiet gehen wird. Ich erklärte, dass man erst sehr spät jetzt in Tirol aufgewacht ist, denn bei der TAL-Leitung, d.h. der Ölleitung über das Tiroler Gebiet hat man sich nicht zur Wehr gesetzt. Die Konzeption der jetzigen Regierung läuft aber bereits darauf hinaus, dass sehr wohl die österreichische Strecke nur mit österreichischem Einfluss kapitalmässig gebaut werden kann. Ich erklärte mein Einverständnis, wenn beide Teile mich als Schiedsrichter anrufen, zu versuchen, ein Kompromiss zu erzielen. Bassetti ersuchte mich zuletzt, dass ich mich für die Interessen dieser Länder einsetzen sollte. Ich konnte nicht unterdrücken beim Abschied zu sagen, da haben die Schwarzen untereinander kein Konzept, streiten und ein Roter soll schlichten.

Am Abend hatte ich dann eine grosse Konferenz mit den Vertretern der Austro-Ferngas, die mir mitteilen, dass sie am 4. April doch nun den Vertrag über die Transportrechte mit der ÖMV und den ausländischen Gesellschaften abgeschlossen haben. Sollte sich in Österreich Schwierigkeiten ergeben wegen des Transportes Algerien-Gas in den Wiener und nö. Raum würden sie eine eigene Gasleitung bauen. Ich habe sofort Gen.Dir. Gruber erklärt, dass ich unter gar keinen Umständen eine Parallel-Leitung zulassen würde. Ich appellierte an die Austro- Ferngas, dass sie so schnell wie möglich zu einem Akkord mit den restlichen Bundesländern und der ÖMV käme.

Gen.Dir. Bauer, Feichtinger, Schmatzberger, Masowsky und Kreutler kamen, um mit mir die Erdgasproblemation zu besprechen. Ich habe dann beide Teile – Austro-Ferngas und ÖMV zusammengebracht und nach einer Stunde heftigster und sehr harter Diskussion, die bis zu Ausdrücke: Taschenspielertricks, ging, dann letzten Endes einen Akkord dahingehend erzielt, dass unverzüglich die Fachleute sich zusammensetzen, um die technischen Probleme zu besprechen. Sollte es nicht möglich sein, ein Einvernehmen zu erzielen, werden sie mir berichten. Wenn es zu einem Akkord kommt, werde ich auch einen entsprechenden gemeinsamen Bericht erhalten.

Auracher berichtet mir, dass es ihm gelungen ist mit der IIP in Den Haag, die 5 Staaten repräsentiert, einen Vertrag abzuschliessen. Auch in der BRD ist dies jetzt geschehen, offen ist daher nur mehr Frankreich. Auracher zweifelt nicht daran, dass es gelingen wird, diesen Vertrag auch sehr bald unter Dach und Fach zu bringen. Alle diese Verträge beinhalten die Wettbewerbsklausel, d.h. dass keiner dieser Staaten die Ergebnisse an Dritte zur kommerziellen Auswertung weitergeben. Auracher ist fest davon überzeugt, dass er jetzt unverzüglich die technischen Unterlagen, d.h. die Bänder oder Lochkarte bekommen wird, um die Probeläufe starten zu können. Schwierigkeiten wird es nur mit den USA geben, weil dort eine Datensperre an das Ausland verfügt wurde.

Im Fremdenverkehrsdirektorium konnte ich mich mit der Ausschreibung für den Geschäftsführer nicht durchsetzen. Die Ländervertreter, Hofrat Hlous [evtl. Falschidentifikation, Anm.], aber auch Dr. Zedek von der Handelskammer, erklärte, dass sie erst in einer Wochen, d.h. nach einer Besprechung der Ländervertreter ihre Zustimmung geben könnten. Die Länder haben sich bereits sechs auf Kommerzialrat Fröhlich als Geschäftsführer geeinigt und wünschen scheinbar keine Ausschreibung. Da mehrere Interessenten aber vorhanden sind, werde ich versuchen, auf Alle Fälle eine Ausschreibung durchzusetzen.

Neben einer Reihe von wichtigeren und unwichtigeren Beschlüssen wurde mir dann aber klar, dass die Generalversammlung mit der Budgetbestätigung, d.h. Beschlussfassung einberufen wurde, obwohl die Ländervertreter nicht bereit waren, diesen Beschluss auch zu fassen. Erst am nächsten Tag würden die Finanzreferenten sich endgültig entscheiden, ob sie bereit sind, die Aufstockung auf das Fremdenverkehrsbudget, Summe 120 Mill., zu akzeptieren. Der Bund hat bereits beschlossen, die Aufstockung durchzuführen, die Handelskammer zögert, da sie erst den Beschluss der Ländervertreter braucht. Die Finanzreferenten haben aber da Fremdenverkehrsdirektoren oder auch den Fremdenverkehrslandesräten keine solche Ermächtigung gegeben. Ich setzte den Geschäftsführer Langer-Hansel auseinander, dass wir unter gar keinen Umständen eine Generalversammlung ohne eine positiven Budgetbeschluss machen dürfen. Wenn nämlich die Generalversammlung beschlossen hat, dass wir nicht das Budget im vorgesehenen Ausmass genehmigt bekommen, dann müssen wir unverzüglich alle Aktionen abstoppen, resp. einschränken. Dr. Zolles meinte, er müsste dann bereits den einzelnen Zweigstellen entsprechende Weisung geben, dass sie unverzüglich reduzierte Budgetansätze zur Anwendung bringen. Da anzunehmen ist, dass wir doch in weiterer Folge die erhöhte Budgetziffer durchsetzen, schlug ich vor, dass wir unter allen Umständen, wenn der Sprecher der Landesregierungen, LR Vogl vom Burgenland, nicht Montag die Zustimmung gibt, auf alle Fälle die Generalversammlung verschieben.