ANMERKUNG FÜR KOPPE: Ich glaube, wir sollten wieder zu dieser ursprünglichen Art der Präsentation von Ideen zurückkehren.

Bei der Eröffnung der Möbelmesse hatte sowohl Bürgermeister Slavik als auch ich nicht umhin gekonnt, um Sallinger wegen des Rom-Besuches zu pflanzen. Sallinger war auf der einen Seite sehr verägrert, dass ihnen das passiert ist, auf der andren Seite aber war er sicherlich befriedigt, dass eben die Organistion nicht von ihm durchgeführt wurde- Er meinte, hätte das die Aussenhandelsstelle von ihm in die Hand genommen, wäre garantiert ein solches Lapsus nicht passiert. DAvon bin ich auch überzeugt. In der Einleitung hat Komm.Rat Effenberger gemeint, dass sie der weiteren Zukunft mit Bangen entgegensehen und dass sie eigentlich ihre Ausstellungsmitarbieter best vorbereitet sind. Hier witzelte Mitterer der neben mir stand über das Wort best vorbereitet und bezog dies natürlich auf die Regierung. Sallinger selbst bemerkte nur, dass die Bundeskammer, wenn der Fachverband und die Tischlerinnung bangen, sie in allen Fragen unterstützen werden. Ich konnte jetzt hier gut einhaken und erwiderte, dass ich mich sehr frue,e dass die Bundeskammer das BAngen der einzelnen Organistionen nicht teilt, sondern diese unterstützen wird, was auch die Bundesregierung tut. Zum Bangen glaube ich derzeit gar kein Grund. Umso mehr als wir ja gehört haben, dass der FAchverband und die Mitglieder best vorbereitet sind. Hier hat Mitterer dazwischen gerufen, beim Fachverband stimmt es auch, worauf ich sofort replizierte: Auch wo anders ! und hatte natürlich die Lacher auf meiner SEite. Sallinger meinte dann, als wir den Rundgang machten, zu Mitterer und mir, dass immer noch die Leute auf meine Schmäh hereinfallen. Worauf Mitterer argumentierte, kein einziger ! Hier aber glaube ich irrt er sich gewältig. Ing. Zotter hat mir für die Eröffnung brauchbares Material gegebne und ich konnte daherinsbesondere auf die Steigerung der Produktion von 31 % von über 3 Mia auf über 4 Mia hinweisen. Selbst wenn man die Preissteigerungen in Abzug bringt, ist tatsächlich ein realer Produktionswert von mindestens die Hälfte der Steigerung zu verzeichnen. Fachmessen-Eröffnung oder überhaupt Messe-Eröffnung in einer Hochkonjunktur sind in Wirklichkeit ein angenehmes Geschäft. Man kann mir ruhigem GEwissen prophezeihen, dass wenn auch einzlene Fachgruppen am Anfang bangen, an Ende dieserAusstellung volle Auftragsbücher und ein sehr guter Geschäft verlauf das Ergebnis ist. Ich möchtenicht erleben, solche Eröffnungen in einem Konjunkturrückschlag oder gar vielleicht ein einer Krise vornehmen zu müssen. Ich glaube noch immer, dass mein Konzpet gegebenenfalls Preissteigerugen in Kauf zu nehmen, wenn man nur eine expandierende Wirtschaft hat, das Richtige ist. Natürlich sind Preiserhöhungen unangenehm, aber wenn ich mir eine stagnierende oder gar rückläufige Wirtschaft vorstelle, dann kommt mir tatsächlich das GRausen.

Gen.Direktor Reisinger hat angerufen und mitgeteilt, dass die Algerier ihn fernschriftlich verständigt haben, dass sie mit einer Erdgaslieferung an das Konsortium, wo Österreich jetzt beitreten kann, einverstanden ist. Damit ist die ÖMV endgültig aus dem Algerien-Geschäft draussen und hat dies ihrer Unbeweglichkeit oder ihrem starren Nein vor etlichen Monaten zuzuschreiben. Der Preis von 41 ct. für 1 Mio ETU, eine Kalorienmengenbezeichnung ist,verhältnismässig günstig. Acuh wenn man die 2 %-ige Gleitklausel berücksichtigt. Ich habe Reisinger nur gesagt, dass soe alles daransetzen müsen, um nicht ein zu grosses Eintrittsgeld dem Konsortium leisten zu müssen. Die ursprünglich Idee des Konsortiums von 3 – 5 % halte ich für überhöht. Reisinger verwies andereseits darauf, dass natürlich niemand mehr so billiges Erdgas wie mit der SU abgeschlossen, nämlich um 35 GRoschen, erhalten kann. Auch die sowj. Erdgaslieferungen, die zusätzlich kommen, werden teurer sein. Dem steht allerdings wieder entgegen, dass die 75 Mill. m3 Nachlieferung der SU zum alten Preis und auch die eventiellen 125 Mill., die sie zusätzlich liefern zu einem verh ältnismässig günstigen Kurs zu bekommen sind. Die SU rechnet nur die Dollar-Abwertung zu ihren Gunsten, d.h. sie erhöht den Dollar-Preis von 14,10 so hoch bis sie auf denselben GRoschenpreis wie vor der Dollar-Abwertung für den m3 Gas kommt. Wenn man bedenkt, dass wenn die Stadtwerke Spitzengasmengen aus Naphta herstellen müssen, diese auf 62 GRoschen pro m3 kommen, sieht man, dass alle anderen Gasmengen, sei es aus Algerien oder der SU doch noch wesentlich billiger sind. Wenn wir jetzt einen Energieplan erstellen, wird es dringednst notwending, dass wir nicht nur über die mengenmässige sondern vor allem auch über die Preismässigen Relationen uns ein vollkommen klares Bild machen.

ANMERKUNG FÜR HEINDL: Bitte mit Frank einen Termin vereinbaren, damit wir dieses Problem eingehend besprechen können.

Min.Rat Hausberger von Brüssel hat angerufen und mir über die letzten Schritte der EWG-Kommission in der Währungsfrage berichtet. Die Kommission ist vormittags zusammengetreten, wird nachmittag oder spätestens morgen noch einmal zusammentreten. Zwischendurch soll der Ministerrat über diese Probleme verhandeln. Die Kommission hat soweit man heute Informationen aus der streng vertraulichen Sitzung bekommen konnte, sich mit dem Europa-Modell beschäftigt. Dieses Europa-Modell sieht vor, dass die wichtigsten europäischen Währungen gegenüber dem Dollar gemeinsam floaten. Fraglich ist, bo Großbritannien und Italien für diesen Plan zu haben sind. Italien selbst hat einen gespalteten Devisenmarkt und möchte die Floatinglösung nicht gerne. Dänemark ebenfalls einen gespalteten Devisenmarkt, habt jetzt, obwohl sie floaten, ganz gute Erfahrungen gemacht. Sowohl die Handelswährung als auch die Finanzwährung, die verschiedene Relationen zum Dollar hat, hat beim Floaten sich bewährt. Die Franzosen selbst sind jetzt endlich bereit, in dem europäischen Währungskonzert mitzuwirken, da in den letzten Tagen und zwar am Freitag nach Mitteilung von Hausberger 600 Mill. $ von der franz. Nationalbank aufgenommen werden mussten. Ich verständigte von dieser Aussprache sofort Gen.Dir. Kienzl und er war darüber sehr erfreut und ha-t mit nur gesagt, dass nach iherer Mitteilung 500 Mill. $ von der franz. Nationalbank aufgekauft werden mussten. Da Karall [evtl. Falschidentifikation, Anm.] im Zimmer stand von Kinezl hat er auf meinen Hinweis dass ich auf Grund der Mitteioungen aus Brüssel seine Forderung, einen Mann der Nationalbank dorthin zu schicken, nicht reagiert, ich konnte allerdings anfangs nicht wissen, dass Karall bei ihm im Zimmer steht und Kienzl hat das sehr geschcikt mit dann zu verstehen gegeben, indem er erklärte, ein alter Freund von Dir, was in dem Fall gar nicht stimmt, steht bei mir und hört ebenfalls die Probleme, die wir jetzt gerade besprochen haben.

Hausberger hat mir dann erstmals auch einen genauen BEricht auf meine Anfrage wegen der Vollmilchpulver-Exporte gegeben. Die EWG ist bereit, 6.000 t Vollmilchpulver zu übernehmen. Als GEgenlieferungen wünscht sie aber entsprechende Mengen Rahm. Da sie für diesen Rahm 53 RE Erstattung bezahlt, kann Weihs diese FEttmenge in Österreich z.B. für eine Butteraktion günstig verwenden. Andererseits bin ich aber üeberzeugt, dass es einen riesigen Stunk geben wird, wenn die Bauern erfahren, dass wir jetzt den Milchkrisengroschen erhöhen, um die Milchproduktion zu drosseln, gleich zeititg aber 4.000 t Rahm einführen. Die Berechung dafür ist folgendermassen

6.000 t Vollmilchpulver mit 26 % Fett gibt 1.560 t Milchfett dies entspricht 1.903 t Butter = 4.028 t Rahm bei 40 %-iger Fetteinheit.

An Hand dieses Beispiels aber zeigt sich die irrsinnige Konstruktion unserere Agrarmärkte. Wir subventionieren Milch, um sie letzten Endes als Vollmilchpulver in die EWG zu schicken. Die EWG wieder subventioniert Rahm um diesen als Fetteinheit nach Österreich zu exporieren. Wir führen also, um es ganz krass auszusprechen, Produkte hin und her. Da das GEschäft von der Kommission noch nicht endgültig beschlossen ist, hält Brüssel noch mit einer Verlautbarung zurück. Wir glaube ichsollte auch keine wie immer gartete Information in die Öffentlichkeit geben. Dies ist Angelegenheit des LWMN resp. des Ministeriums f- L.u.F. Hier müsste aber eine ordentlich p.r. einsetzen, d.h. die Öffentlichkeit und insbesondere die Bauernschaft darauf vorbereitet werden. Wenn diese Lösung endgültig nämlich bekannt wird, ohne dass entsprechende Vorarbeit geleistet ist, muss das Ganz wie eine Bombe explodieren. Niemandem wird man erklären können, dass dieses Geschäft sinnvoll ist. Wohl aberist es natürlich z.B. für den österr. Molkereiverband, der 6.000 t Vollmilchpulver exportiert, dann anererseits 4.000 t Rahm imporiert, sehr lukrativ. Mehr denn je bin ich davon überzeugt, dass wir endgültig in Österreich eine andere Regelung auf dem Agrarsektor abstreben müssten. Ich kann mir nchts anderes vorstellen, als die entsprechnede Preisregelung zu lockern und die Marktentwicklung stärker auf die Preise einwirken zu lassen. Wenn wir den Getreidepreis nicht mehr behördllich reglementieren, wenn wir die ganzen Zuschüsse für Roggenmehl aufgeben, wenn wir andereseits aber dann auch die Weizenabgabe nicht mehr erheben, müsste es möglcih sein, in der natürlich Preisregulation, ohne dass der Konsument zu sehr belastet wird, den Druck auf die Regierung wegen Getreidepreisfestsetzungen los zu werden. Ein optisch gutes Argument ist dann auch, dass der Getreidefonds mit seiner ungeheuren bürokratischen Verrechnung von jedem Kilo Weizen und Roggen in Hinkunft nicht mehr notwenidg ist. Die GEfahr, die natürlich besteht, sit, wenn der Roggenzuschuss wegfällt. gewisse Brotpreiserhöhungen gegebenenfalls erwartet werden müssten. Andererseits aber werden die Mühlen in sich eine Ausgleich vornehmen, und die Bäcker werden, wenn das Roggenmehl zu teuer wird, eben dann Weizenbrotmehl beimischen. Auf alle Fälle halte ich ein jedes System, welches nicht mehr so bürokratisch arbeitet, wies das jetzige, für zielfüphrender, vor allem aber wird der Druck auf neue FEstsetzung von Getreidepreisen dann nicht mehr die Regierung treffen, sondern es wird dann eben zwischen den Lagerhausgenossenschaften und den Mühlen zu verhandeln sein. Bei unserem ständigen Überschuss an Roggen und Weizen kann ich mir nicht vorstlelen, dass hier eine exorbitant hohe Preissteigerung herauskommt. Auf dem Milchsektor andererseits müssen wird dazu kommen, dass sich die Bauern an ihre Molkerei wenden wenn sie mit dem Milchpreis unzufriedne sind. Derzeit heben die Molkereien Baukostenzuschüsse und sonstige Abgaben von den Bauern ein, trotzdem richtet sich der Unmut gegen die Bundesregierung. INsbesondere gegen den Landwirtschaftsminister. Welch sinnlose Methoden aber auf dem Milchsektor nicht auf internationalem sondern auch am nationalen Markt bestehen. zeigen die Beispiele. Das typischeste ist jetzt Vollmilchexport nach England und Rahm herein und im INland die Tatsache, dass Milch oft zwei bis dreimal pasteurisiert wird, bis sie endlich nach etlichen TAgen den Verbrauchern zur VErfügung steht. Schlechte Qualität und Kostenverteuerungen sind hier natürlich die Folge einer solchen Politik. WEnn wir Bergbauern oder kleinere Bauern unterstützten wollen, dann glaube ich ist es zielführender und sinnvoller durch direkte Subventionen und Beiträge die man dem Bauernhof oder der Kuh oder irgend einer anderen Einheit zuzählt, zweckmässiger als die indirekten jetzt über die Preise, die so kompliziert manipuliert sind.