Auf der Informationstagung von Shell, wo mindestens ein Dutzend Handelsministeriums-Leute daran teilnahmen, schlug Gen.Dir. Mieling vor, wir sollten uns nicht nur auf ein Bein – Schwechat – verlassen, sondern gegebenenfalls Ingolstadt für den Krisenfall in Erwägung ziehen. Die ÖMV könnte sich an Raffineriekapazitäten in Ingolstadt beteiligen. Mieling meinte auch ganz richtig, dass die Energiepolitik von der Regierung gemacht werden sollte, dass man aber dann natürlich mit der Energiewirtschaft gemeinsam die konkrete Durchführung nicht nur besprechen, sondern auch planen müsste. Da ich nicht allzu lange Zeit hatte, meldete ich mich nur zu diesem Punkt und erklärte rundwegs, dass wenn die Regierung schon die Energiepolitik machen soll und dies ist auch meine Meinung, erkläre ich gleich vom Neutralitätsstandpunkt, dass es vollkommen ausgeschlossen ist, dass sich der neutrale Staat Österreich an einer Konzeption der Energieversorgung mit NATO-Ländern konkret beteiligt. Natürlich muss der westliche Raum Österreichs schon in normalen Zeiten entsprechend versorgt werden, und in Krisenzeiten wird dies noch viel schwieriger sein, Die theoretischen Pläne sind allerdings von der Abteilung Hanisch – ein Vertreter von ihm war anwesend – ausgearbeitet. Es handelt sich auch in diesem Fall nur mehr um die Frage, wer die Pflichtlagerung bezahlt. Was die Versorgung der westlichen Gebiete Österreichs anlangt, hat mir die Ölwirtschaft vor Monaten schon versprochen, einen entsprechenden konstruktiven Vorschlag zu machen. Bis jetzt ist eine solche Unterlage leider immer nicht nicht eingelangt.

Min.Rat Steiger berichtete mir bei dieser Gelegenheit, dass er von Genf die Mitteilung hat, dass die Engländer hätten jetzt im Ministerrat abgelehnt, eine entsprechende Unterfertigung des Übergangsprotokolls, Aufbau der Zölle gegenüber den Beitrittskandidaten Grossbritannien und Dänemark zu unterfertigen. Sie hätte bei der Erstellung dieses Konzeptes zwar bis jetzt mitgearbeitet, nun aber ersucht, 8 Tage zu verschieben, wenn wir tatsächlich, wie die Handels- und Landwirtschaftskammer wollte und obwohl Mussil einen anderen Standpunkt einnimmt, in der Zwischenzeit aber diesen neuerdings geändert hat, wir gegenüber den Engländern erklärte hätten, wir bestehen auf die Vorziehung der 40 %-igen Zollerrichtung mit 1.1.1973 statt 1974, hätten die Engländer die gute Ausrede, dass sie wegen unserer sturen Haltung eben nicht das Arrangement jetzt akzeptieren. Mussil, den ich am Vortag, er ist ausserhalb Wiens, telefonisch diesen Standpunkt auseinandergesetzt habe und er ihn auch akzeptierte, ist nach einem fernschriftlichen Mitteilung Gleissners jetzt wieder von seiner Zusage abgerückt. Die Handelskammer und die Landwirtschaftskammer wollen, dass wir die Engländer mit der 40 %-igen Zollerhöhung für Whisky unter Druck setzen. In diesem Fall war es gut, dass Min.Rat Steiger bei den ganzen Besprechungen und auch beim Telefongespräch anwesend war und selbst mit Mussil gesprochen hat, denn dies hat ihn veranlasst, den Dr. Martins und seinen Mitarbeitern in Genf freie Hand zu geben, wenn im Laufe der Diskussion, was sich ah dann auch bestätigte, sich herausstellt, dass die Engländer doch vielleicht von dem ganzen Arrangement abrücken wollen, dann sollten nicht wir den Vorwand dazu liefern. Das Klima für die weiteren Verhandlungen mit England über die Wünsche Papier – Ursprungsregelung – Textil und vor allem Milchpulver würde sich sowohl für die bilateralen als auch für die Verhandlungen über diese Probleme mit Brüssel sehr verschlechtern. Ich kann nie verstehen, wie jemand ernstlich glauben kann, soferne er nicht ausschliesslich Privat-Interessen, wie z.B. Harmer für die Spirituosen-Industrie, an der er selbst beteiligt ist, vertritt, annehmen kann, dass das kleine Österreich gegenüber dem mächtigen England hier mit einem harten Kurs etwas anderes erreichen kann, als natürlich Repressalien von Seiten Grossbritanniens.

Koppe, der nach wie vor sich für Konsumentenfragen natürlich sich primär interessiert, da dies sein ureigensten Gebiet ist und er darin die grössten Erfolge in den vergangenen Jahrzehnten zu verzeichnen hatte, wird vielleicht jetzt endlich seine Pläne viel konkreter in der Durchführung noch durchsetzen können. Im Verein für Konsumenteninformation spitzt sich die Diskussion um nicht zu sagen, der Streit zwischen der Obfrau, Dr. Eva Preiss und Reichard immer mehr zu. Sekr. Hofstetter muss deshalb eine Lösung finden. Er fragte mich, ob ich bereit wäre, Koppe die notwendige Zeit für Führung dieses wichtigen Vereins zu geben. Ich erklärte sofort, dass ich damit sehr einverstanden sei, wenn entsprechende Voraussetzungen geschaffen werden, dass Koppe dabei nicht zugrundegeht. Eine Lösung, wo er nur ununterbrochen Streit hat oder zumindestens Streit schlichten muss und zu keiner positiven Arbeit kommt, halte ich für vollkommen unmöglich und unzweckmässig. Andererseits wäre, wenn eine saubere Lösung gelingt, auf diesem Sektor wirklich viel herauszuholen und Koppe ist der beste Mann dafür.