Samstag, der 1. Juli 1972

Samstag, 1. Juli 1972

Die Besprechung mit den Betriebsräten unter Anwesenheit des Betriebsdirektor Felser hat ein wesentlich anderes Bild als Turnauer es mir schilderte, ergeben. Zumindestens die Betriebsräte glauben, dass die Verlustzone bereits sowohl für Schlöglmühl als auch für Weissenbach überschritten ist. Wenn Turnauer in seinem Brief behauptet, dass sie bis Mai einen Verlust von 1,6 Mill. ab Werkstor erreicht hätten, so beinhaltet diese Ziffer 1,7 Mill. Zinsen, die zu tragen sind. Seiner Betriebsabrechnung konnte ich allerdings entnehmen, dass die Exporterlöse für die Papierproduktion von Schlöglmühl von 6.80 auf 5,75 in den ersten fünf Monaten 1972 zurückgegangen ist. Der Inlandspreis mit 7,20 ist weitestgehend gleich geblieben. Damit stimmt der von Turnauer mir angegebene Erlös von 5.20 nicht. Richtig ist allerdings dass der vor 1 1/2 Jahre präliminierte Preis von 7.50 auch nicht mehr erlöst werden kann. Als man 1970 die Investitionen mit 25 Mill. S durchführte, um die neue Maschinen in Schlöglmühl zu installieren, hatte man präliminiert, dass Kosten von 5.50 ein Preis von 7.50 gegenübersteht. In der Zwischenzeit hätte sich nach Angabe von Turnauer die Kosten auf 7.50 erhöht und der Preis sei wesentlich unter die 7.50 gefallen. Der Zentralbetriebsratsobmann der Neusiedler, der neben Teschl und NR Samwald[, der] ebenfalls anwesend war, meinte, dass die Taktik von Turnauer die wäre, wenn sich ein Betrieb ein bisschen erholt, sofort den Verrechnungspreis entsprechend zu ändern. So hätte auch Weissenbach in den ersten fünf Monaten 3,3 Mill. Gewinn, allerdings vor Abzug der AfA, erwirtschaftet. Nun soll der Verrechnungspreis von 5,20 S/kg Zellstoff auf 5.– gesenkt werden, wonach wieder ein entsprechender Verlust entstehen würde. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass natürlich die Betriebe jeder einzelne für einen seinerzeit hohen Verrechnungspreis als die Papier- und Zellstoffpreise noch wesentlich höher lagen, erhalten möchten. Die Zentrale und Turnauer selbst werden natürlich bestrebt sein, die entsprechenden Korrekturen dieser Preise auf Grund der derzeitigen Erlöse vorzunehmen. Die Verluste für Schlöglmühl erklärte der Betriebsdirektor und die Betriebsräte dadurch, dass im Jänner 7 Tage Stillstand waren, eine Presse war ausgefallen, und sie jetzt bereits im Mai 600.000 S positiven Abschluss erreicht hätten. 20.000 t gestrichene Papiere könnten leicht abgesetzt werden. Schlöglmühl ist die einzige Fabrik in Österreich, die diese Papiersorte erzeugt. Samwald hat mit Czettel noch über die Stillegung von Schlöglmühl gesprochen und Czettel hätte ihm gesagt, man könnte mit einer Unterstützung von Seiten des Landes rechnen. LR Schneider hat auch am 6. einen Brief an die Neusiedler gerichtet, dass die Landesregierung bereit sei, 3 Mill. S Ausfallshaftung zu übernehmen und 6 Mill. Kredit zu geben. Da Turnauer aber 37 Mill. verlangt hat und 6 Mill. Verlustabdeckung, wird dieses Arrangement für ihn nicht befriedigend sein. Das Sozialministerium, Min.Rat Lenert, hätte einen Betrag von 3 Mill. S aus der produktiven Arbeitslosenfürsorge nicht rückzahlbar zur Verfügung stellen können, sodass eigentlich die 6 Mill. S Verlustabdeckung die Turnauer verlangte, aufgebracht wären. Teschl meint, dass es sich bei der Neusiedler um ein ausgesprochenes Finanzierungsproblem und keinesfalls um ein Kostenproblem der Werke handelt. Turnauer will jetzt noch solange die Papierpreise so schlecht sind, Schlöglmühl und Weissenbach schliessen. Wenn die Neusiedler 440 Mill. S Bankschulden hat, wovon 200 Mill. kurzfristige Lieferantenkredite noch dazukommen, von denen 40 sofort fällig sein sollten, möchte er aus Liquiditätsgründen eben Schlöglmühl und Weissenbach abstossen. Teschl, d.h. die Gewerkschaft, drängt, dass er scheinbar auch eine kurzfristige Weiterführung des Betriebes, weil er sich dadurch erhofft, dass dann die Papierpreise so hinaufgehen, dass ein Gewinn aus diesen beiden Betrieben wieder zu erzielen sei. Ich gab den Kolleginnen und Kollegen zu erkennen, dass ich eigentlich von so kurzfristigen Lösungen nicht viel halte, sondern wenn sich herausstellt, dass der Betrieb wirklich nicht zu halten ist, dann es doch zielführender wäre, so viel wie möglich für die Belegschaft jetzt an zusätzlichen Leistungen herauszuholen. Ich versicherte den Kollegen, dass ich mich unverzüglich mit der Landesregierung und dem Sozialminister ins Einvernehmen setzen werde, um zu sehen, wie weit wirklich ein gemeinsames Vorgehen Turnauer noch veranlassen kann, die Betriebsschliessungen zurückzustellen. Die Maschine, die in Schlöglmühl mit 2.40 m arbeitet, ist ungefähr halb so gross, als man sie jetzt in der Welt baut und wie sie derzeit überall läuft. Daraus ergibt sich diese unglückliche Kostensituation, die nur bei einer Papierhausse überdeckt werden kann. Andererseits war es für mich natürlich erschütternd zu sehen, wie 320 Beschäftigte in einem doch verhältnismässig abgelegenen Gebiet sich dann neue Arbeitsplätze werden suchen müssen, die sicherlich im Raum Neunkirchen möglich sind, aber doch für den Einzelnen eine grosse persönliche Belastung darstellen wird. Dass Turnauer jetzt den technischen Direktor Meindl und jetzt sogar auch den Generaldirektor Fürstenberg rausgeschmissen hat, nachdem sie 1970 60 Mill. und 71 80 Mill. S Defizit erwirtschaftet haben, betrachte ich eigentlich als eine natürliche Folge für diese Verlustpolitik. Immerhin waren sie dafür verantwortlich, dass in Stuppach 60 Mill. und auch in Schlöglmühl 25 Mill. neu investiert wurden, obwohl sich diese Investitionen als Fehlinvestitionen auf lange Zeit erwiesen haben. Turnauer, der bei Isovolta 76 % und bei Teich 70 % Anteil besitzt, kann scheinbar nicht eine Finanzgruppe zwischen allen Betrieben zustandebringen. In diesem Fall nämlich würde das Defizit von den anderen Aktivbetrieben getragen werden und damit für ihn auch eine gewisse finanzielle Erleichterung für die Neusiedler sich ergeben.