Reiterer, Fälbl, Meisl, Römer, Wanke waren bei der Besprechung über die zukünftige Osthandelspolitik anwesend. Die Notwendigkeit, die Osthandelspolitik zu liberalisieren, steht ausser jeder Diskussion. Selbst Reiterer, der bis jetzt sehr retartierend gewirkt hatt, dürfte sich schön langsam zu dieser neuen Politik durchringen. Vom österreichischen Standpunkt aus glaube ich wäre eine liberalere Handhabung sehr zweckmässig. Natürlich kann es bei der Ostliberalisierung zu ähnlichen Entwicklungen kommen wie dies auch bei der Westliberalisierung der Fall war. Es können selbstverständlich einzelne Firmen oder einzelne Branchen dabei unter die Räder kommen, da sie jetzt nur auf Grund von bilateralen Kontingenten imstande sind, ihre Geschäfte mit dem Osten zu tätigen. Wenn ich aber bedenkt, welcher Korruptionsherd bei solcher Geschäftspolitik besteht, dann müsste alles daran gesetzt werden, zu einer anderen Abwicklung der Geschäfte zu kommen. Ich habe vertrauliche Briefe gesehen, in denen glattwegs 1,75 % für Leistungen an Dritte angegeben sind, Verdächtigungen über Korruption tauchen immer wieder auf und können allerdings nicht bewiesen werden. Ausser diesen Verdächtigungen kommt dann noch dazu, dass ein schrecklich bürokratischer Apparat aufrechterhalten werden muss, um die Geschäfte im Einzelnen zu registrieren und kontrollieren. Schliesslich wird man wahrscheinlich, wenn man dem Osten in dieser Frage entgegenkommt, auf anderen Gebieten entsprechend Konzessionen von ihm erhalten und dadurch eine Entwicklung, die ansonsten zwangsläufig früher oder später sowieso eintritt, jetzt dafür aber irgendwelche Kompensationen bekommen können.

Besprechung mit Sekt.Chef Schipper und Römer ergab, dass sie bezüglich der Besetzung der Fachreferenten sich von dem Gesichtspunkt haben leiten lassen, es sind im Hause erstens keine entsprechenden Fachleute vorhanden und zweitens, die jetzt Berufenen erfüllen ihre Aufgabe, soweit sie das können für die handelspolitische Sektion ganz gut und deshalb könnten sie auch Industriepolitik betreiben. Dies führt dazu, dass z.B. Min.Rat Peschke für 6 bedeutende Fachgruppen die Verantwortung als Fachreferent derzeit eingesetzt ist. Wenn wir wirklich Industriepolitik betreiben wollen, ist es unmöglich. dass ein Mann alle diese Agenden wahrnehmen kann. Ich ersuchte deshalb, beide Herren neuerdings sich zu überlegen, ob und inwieweit nicht auch jüngere Kräfte für diese Arbeit herangezogen werden könnten. Voraussetzung für eine solche Tätigkeit ist aber, dass der Betreffende freiwillig diese Mehrarbeit, die ihm dadurch erwächst, er bekommt ja diese Arbeit zusätzlich zu seiner bisherigen Tätigkeit, auch zustimmt. Auf die Überlegung der beiden Sektionschefs bin ich dadurch gestossen, dass Römer mir vorgeschlagen hat, er meinte, dass wir diese Leute vielleicht jetzt erst durch Schulung im Institut für Wirtschaftsforschung zu ihrer neuen Tätigkeit heranbilden könnten. Wanke dagegen sagte glaube ich zu Recht, es müsste zuerst den neuen Leuten ein Dekret ausgehändigt werden, dass sie diese Funktion zu erfüllen haben, ansonsten würde im Haus sich überhaupt nichts ändern. Ich bin einer Schulung vonBeamten nicht abgeneigt, glaube allerdings, dass das Institut für Wirtschaftsforschung doch nur eine theoretische Ausbildung garantieren würde. Ausserdem steht kaum die notwendige Zeit zur Verfügung. Es müsste halt eine Kombination zwischen Schulung, zwischen praktischer Arbeit mit den Fachverbänden der Industriellen und vor allem durch initiative Schritte vorwärts der Betreffenden erreicht werden.

Die Schweizer Wirtschaftsbesprechungen über die Vorgangsweise bei der EWG sind jetzt langsam angelaufen. Von Schweizer Seite war Jolles und Weidenauer nach Wien gekommen und Reiterer ersuchte sie zum Essen ins Sacher einladen zu dürfen. Ich stimmte dem selbstverständlich sofort zu und habe mir nur vorgenommen, dort zu erscheinen, um mit den Herren einen ersten Kontakt aufzunehmen. Reiterer bot mir sofort den Vorsitz bei diesem Essen an, er sagte sehr elegant und geschickt, darf ich ihnen meinen Platz überlassen, was ich selbstverständlich ablehnte, da ich auf dem Standpunkt stehe, er hat das Essen gegeben und er soll daher natürlich auch weiterhin präsidieren. Wir besprachen das Programm, wenn ich zu Brugger in die Schweiz fahre und wir konnten drei Punkte festlegen, l. die Integationsfrage, 2. die Ostpolitik und 3. eventuelle welthandelspolitische Überlegungen. Ich lege besonderen Wert darauf, dass die Osthandelspolitik mit den Schweizern besprochen wird, da die Schweizer ja bekanntlicherweise z.B. mit Russland 1947 einen Handelsvertrag geschlossen haben, der die Bezahlung in jeweder Währung vorsieht und deshalb seit diesem Zeitpunkt keinerlei Besprechungen zwischen der Schweiz und der Sowjetunion stattgefunden haben. Da mir diese Regelung als Ziel vorschwebt, werde ich versuchen, bei den Schweizern herauszukriegen, wie sich ein solcher freier Verkehr, wie er sonst normalerweise nur gegenüber dem Westen existiert, ausgewirkt hat.

Zur Gewerkschaftsvorstandssitzung konnte ich nur ganz kurz gehen, um insbesondere einen Bericht über die Paritätische Kommission zu geben. Ich glaube, dass wir wirklich in unserer Lohnpolitik den wirtschaftspolitischen Erfordernissen Rechnung tragen. Es hat Nemschak nämlich bei der wirtschaftspolitischen Aussprache der PK festgestellt, dass eine Stärkung des privaten Konsums dringend notwendig ist. Andererseits aber hat er natürlich von zu grossen Kostensteigerungen gewarnt. Diese Politik hätte er uns gar nicht erörtern müssen, denn die Gewerkschaften haben sie insbesondere 1967 , als die wirtschaftliche Rezession in Österreich festzustellen war, auch zum richtigen Zeitpunkt und im richtigen Ausmass gemacht. Unsere Lohnbewegungen werden sich maximal in der Höhe von 12 % bewegen. Trotzdem wird es sicher in einzelnen Gruppen wie z.B. bei Milch und Brot zu grossen Schwierigkeiten kommen. Die Kolleginnen und Kollegen in meiner Organisation haben für meine neue Lage glaube ich vollstes Verständnis, zumindestens habe ich noch keine einzige negative Stimme gehört und wenn sie existieren würde, hätte man sie mir sicher schon mitgeteilt, die über die verhältnismässig wenig Zeit, die ich jetzt für die Organisation aufwenden kann, unzufrieden wären. Voraussetzung allerdings ist, wie das bei uns in der Gewerkschaft der Fall, dass man ein wirkliches Team besitzt, wo insbesondere der Zentralsekretär, der wie ich ja immer behaupte, die Seele der Organisation ist, absolut zum Obmann steht. Da ich aber überall eine Politik mache, dass unverzöglich ein Nachfolger meine Arbeit übernehmen könnte, so war es in den vergangenen Jahren ja immer schon so, dass Blüml in Wirklichkeit all die Arbeit geleistet hat, er bestreitet dies zwar und sagt, dass ich einen wesentlichen Anteil daran habe, aber ich glaube, dass meine Tätigkeit in dieser Organisation seit eh und je nur darin bestanden hat. dass ich die grosse Linie festlegte und mit Diskussion bei den einzelnen Sekretären und auch Funktionären versuchte durchzusetzen. Ich habe niemals versucht, als der starke Obmann zu sein, der ganz einfach diktiert und dann meistens sowieso einen Blödsinn macht, sondern der durch Aussprache und vor allem durch Initiative, die die einzelnen entwickeln eine Teamführung auch hier zu erreichen.

Die Häuserblockdiskussion mit Muliar in unseren beiden grössten Höfen Hanuschhof und Wildganshof ging insofern daneben, als im ersteren 120 und im zweiten maximal 150 Personen anwesend waren. Dies ist für eine Versammlung eine ganz schöne Zahl, aber für einen riesigen Hof in Wirklichkeit blamabel. Wir werden deshalb versuchen, die nächsten Diskussion auf einem offenen Lastauto durchzuführen, damit wir gegebenenfalls uns in belebtere Strassen begeben können, wo zweifelsohne mehr Menschen Muliar sehen und hören werden. Denn wenn nur unsere Genossen und insbesondere Genossinnen, Pensionistinnen zu der Veranstaltung kommen und sich hier eine halbe Stunde ganz gut amüsieren, so ist dies zwar auch nicht schlecht aber verfehlt natürlich den Zweck. Aufgabe müsste es ja sein, an Indifferente heranzukommen, die wenn sie überzeugt sind, dass Muliar für die Sozialisten Propaganda macht, dass dies eine wirkliche Empfehlung auch für sie ist, den Sozialisten wohlwollender gegenüberzutreten und vielleicht sogar am 4. Oktober sozialistisch zu wählen.

Vor der Vertragsunterzeichnung hatte ich noch Gelegenheit, mit Ing. Zifar von der Fa. Bauer über ein im Rahmen des Kooperationsaabkommens mögliches grosses Projekt von Bewässerungsanlagen in Rumänien zu sprechen. Zifar zeigte mir die Unterlagen und ersuchte mich, ich sollte dieses Projekt, das bereits zwei Jahre von ihm bearbeitet wird und fix und fertig ist, den Rumänen anbieten. Ich hatte den Eindruck, dass er sehr viel Arbeit in das Ingeneering Planung hineingesteckt hatte und mit Hilfe von Schweizer Unternehmungen – Sulzer war daran massgeblich beteiligt – aber auch französischen Unternehmungen doch ein Milliardenprojekt hier vorgelegt hatte. Ich versprach ihm, mein Möglichstes zu tun und er war auch sehr erstaunt, als er nach Abschluss des Vertrages mitgeteilt bekam, dass er morgen um 9 Uhr mit Apfhalter für die VÖEST – die VÖEST hat ein Verzinkungsprojekt für 300 Mill. und Dr. Haschek von der österr. Kontrollbank. der die Finanzierung durchführen wird – in der Kontrollbank mit drei leitenden rumänischen Herren zusammenkommen kann. Meiner Meinung nach hat noch niemals jemand sich so konkret und so effektiv für Projekte eingesetzt. Dies ist mir deshalb sehr angenehm, weil Dipl.Ing. Zifar war einer der Leute, die vom Kainachtal gekommen sind und gegen die Raffinerie Lannach ganz entschieden Stellung genommen haben. Allerdings bin ich ja sehr bald darauf gekommen, dass er dort ein grösseres landwirtschaftliches Gestüt besitzt und deshalb gegen die Raffinerie Sturm gelaufen ist. Nach der Vertragunterzeichung ersuchte ich den Aussenhandelsminister unter vier Augen mit der Dometscherin über seine Wünsche bezüglich einer Kreditgewährung zu sprechen und offerierte ihm die oben angegebenen Projekte. Ich erklärte, das wir selbstverständlich auch jedwede Art andere Projekte, die sie wünschen in Angriff nehmen können, glaube allerdings, dass diese beiden – die Verzinkungganlage und die Grossanlage für die Bewässerung, die in Milliarden Schillinge gehen, als einziges Projekt derzeit abschlussreif wäre. Meinem Dafürhalten nach würden diese beiden Projekte ca. 1 Mia S gebundenen Finanzkredit ausmachen, die Ziffer allerdings sagte ich ihm nicht, da besonders das Bewässerungsprojekt, wenn es in voller Grösse durchgeführt wird, ein Vielfaches dessen betragen würde. Wenn aber die erste Ausbaustufe mit ca. 700 Mill. S und die Verzinkungslage mit ca. 300 Mill. zum Zug kommt, wovon 130 Mill. S österreichischer Anteil sind, dann würde ca. der derzeitige gebundene Finanzkredit in Rumänien verdoppelt werden. Er nahm diese Erklärung, soviel ich den Eindruck hatte, sehr psotivi zur Kenntnis und hat drei Herren – wie gesagt – für 9 Uhr in die Kontrollbank delegiert. Da mir Zifar erklärte, dass es Strömungen gibt, die sich gegen dieses Projekt aus unerklärlichen Gründen wenden, versuchte ich noch gestern Burtica dafür zu gewinnen, dass vielleicht morgen die Punktation abgeschlossen werden könnte, sodass der Vertrag vielleicht noch im Schluskommunique erwähnt werden könnte. Dies wäre doch ein sehr guter Aufputz für das Kommunique. Abend beim Empfang berichtete ich Kreisky von dieser Absicht und er bot sofort an, dass man gegebenenfalls aus den ERP-Fonds Zinszuschüsse gewähren könnte. Da Koller bei diesem Gespräch anwesend war, fürchte ich, dass unverzüglich jetzt von Seiten der VÖEST auf diese Zinszuschüsse hingearbeitet wird, da die sich dadurch irgendwelche Erleichterungen erhoffen können. Ich glaube allerdings nach den Verhandlungen, die ich mit den einzelnen Stellen geführt hatte, dass ein solcher Zinszuschuss primär gar nicht notwendig ist und dass wir zweitens gegebenenfalls die 3 Mill. S, die wir zur Exportförderung in unserem Budget haben, der Kontrollbank in irgendeiner Weise zur Verfügung stellen könnten.

Bei der Einladung zum Galadinner im Palais Palavicini hat sich wieder einmal bewährt, wie blöd das Protokoll ist. Ich musste unbedingt zur rechten Hand von Aussenhandelsminister Burtica sitzen, die Frau Aussenminister Kirchschläger zu meiner rechten Hand, er spricht französisch und sie spricht französisch konnten aber sich nicht verständigen, weil ich dazwischen gesessen bin und vis a vis und rundherum um Burtica sassen Firnberg und Freihsler, die phantastisch englisch könnten, auch ich könnte doch einige Wörter wechseln können, aber Burtica selbst kann leider nur französisch. Weiters habe ich es als absolut sinnlos empfunden, dass bei diesem Gala-Empfang alles aus Rumänien sein musste. Das Geschirr, die Weine, das Essen, alles wurde entweder mitgebracht oder hier von rum. Köchen und Bäckern erzeugt und selbstverständlich von rum. Kellnern serviert. Ich werde das Protokoll nie begreifen. Im übrigen stelle ich fest, dass ununterbrochen – selbst von Leuten, die das Protokoll lieben und achten – dagegen verstossen wird. Vielleicht war mein Grundsatz deshalb gar nicht so schlecht, ich bin von allem Anfang so wie ich bin und versuche erst gar nicht, mich dem Protokoll unterzuordnen. Ich hoffe, deswegen nicht rüpelhaft zu erscheinen, sondern eine ganz natürliche Verhaltensweise an den Tag zu legen.